Отзывы о книге Любимчик Эпохи
ARSLIBERA26 февраля 2026Недолюбленные и перегретые
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 6+5+5 = 5,3
Рацио/Эмоцио: 80% - эмоциоБлиц-аннотация: Семейная сага о двух братьях, прошитая кровью, виной и недолюбленностью, с элементами магического реализма и метафизического комментария "сверху".
Два брата Родион и Илья из семейства Гринвечей, за судьбой которых нам предлагает проследить автор, параллельно примешивая истории попутных персонажей и в итоге сводя весь стон (ну ок, голос) романа к загробному магическому реализму. Формально это история о братьях - о неравной любви, о соперничестве и о той странной, почти болезненной близости, которая делает из двух людей единый сосуд. Но масштабность полотна сыграла в минус для меня как читателя, который под конец книги уже не мог дождаться, когда это все закончится.
Если говорить о первых частях, то они шли более гладко и интересно, чем последующие. В какой-то момент у автора в романе прорезается истошный эмоциональный крик, который норовит затопить неоправданной натуралистичностью вполне жизнеспособное полотно сюжета. Кровь, физиология, рвота, швы, пот, удушье, марля, гнойная телесность - все это подается крупным планом и с явным наслаждением деталями. При этом далеко не всегда это работает на сюжет или на характер. Создается ощущение, что тексту важно не столько рассказать историю, сколько шокировать плотностью материи. В какой-то момент это начинает утомлять и даже обесценивать драму: когда все гиперболизировано, ничто уже не ранит по-настоящему.
Я вполне хорошо отношусь к магическому реализму, но здесь уж слишком отдавало духом Маркеса, только без его бесконечных рождений и смертей, но с четкой механической надстройкой над текстом. С другой стороны, если начало романа обещало отдавать равное как рацио, так и эмоцио, в какой-то момент переламывается, чтобы превратиться в очень женское повествование: кто кого недолюбил, кто кого не доласкал, кто кого недооценил. Это не плохо само по себе, но делает текст эмоционально однотонным. Почти каждая трагедия сводится к дефициту любви как универсальному объяснению всего.
Язык очень неплохой. Образный, густой, но перегружен метафорами и сравнениями, которые работают ради самих себя. Иногда хотелось просто вздохнуть, но автор настойчиво выбирает декоративность вместо простоты.
В книге есть амбиция, масштаб, желание собрать из множества линий цельную картину эпохи и судьбы. Есть сильные сцены - особенно там, где автор вдруг отпускает избыточность и позволяет событиям говорить самим. Но в целом для меня роман оказался перегретым. Особенно под конец, когда фантасмагория происходящего вызывает уже лишь ухмылку.
27 понравилось468
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым