Отзывы о книге Любимчик Эпохи
letzte_instanz6 февраля 2026почему?
Я обожаю чернуху, что хорошо видно по моим отзывам. От крепкого словца в книгах у меня не краснеют уши, и я не падаю в обмороки, если вижу на страницах треш, разврат или расчленёнку.
Но есть нюанс.
Я люблю хорошие книги с чернухой.
Эта — не хорошая.
К сожалению, с автором мы уже знакомы: «Желчного ангела» я прочла по собственной инициативе, и он произвёл на меня определённое впечатление (плохое, если что). «Любимчика Эпохи» мне подложили во флешмобе, и я решила дать Кате Качур ещё один шанс (зря, если что).
Некоторые... кхе-кхе, особенности авторского мышления кочуют, видимо, из истории в историю. Самый яркий —
мизогиния автора.
Снова здесь с нами, в прямом эфире. Почти все женские персонажи конч... эээ, страдают по жизни. Потому что конченные (да шо ж такое, всё к одному).
Те, чьи страдания ещё вписываются в категорию «не повезло по жизни» (а не потому что конченные), описаны автором максимально мерзко. Не в смысле чересчур чернушно (это меня не отталкивает), а в смысле, с каким-то пренебрежением, отторжением. Как будто автор всех своих женских персонажей ненавидит, даже если они задумывались как те, кого нужно пожалеть, или те, кем при ином описании можно бы было восхититься.
Софья Михайловна боготворит одного сыночка и забивает на другого, и не стесняется сказать последнему, что отречётся от него, если он не поможет брату. Интересный, конечно, кадр. Для психотерапевта интересный — для исследований материнских девиаций.
Лена — интеллигентная и верная жена Родиона, которая готова стирать дырявые носки приехавшего из очередной экспедиции Илюши. А ещё она чуть ли не прямым текстом намекает всем вокруг, что если бы Илюша поманил её мизинчиком, она бы сбежала с ним хоть на край света, бросив мужа и детей. Норм персонаж?
История трёх поколений Корзинкиных, так или иначе пострадавших от различных Петров Петровичей, вообще сложно укладывается в голове: одну изнасиловали, и она родила вторую, вторую изнасиловал брат по отцу, и она родила третью, которую папка с таким ветерком прокатил на мотоцикле, что она разорвала о сиденье ваджайну (осторожно, от этой сцены вас ждёт закат глаз), а затем её бросил ухажёр за то, что не девственница. Фертильность у Корзинкиных как у кошек, поэтому несчастная младшая Злата сразу же забеременеет и пойдёт травить плод испарениями фосфора (не, ну а чем ещё?).
Кстати, ещё одна бесячая часть книги:
у кого-то ИП, у кого-то ИППП.
Мальчик докурил бычок за сифилитичным зэком (на спор с братом) и получил четыре неприятных инфекции, одна из которых подсократит его жизнь. Малолетняя наркоманка заразила мальчика хламидиями через мокрое полотенце. Злата Корзинкина забеременела, хотя детей в 19 лет не планировала. Два брата делали в лесу переливание крови, хотя кровь у них оказалась разной группы, да и вообще они не братья.
Когда с героями происходит что-то такое, то это очень расстраивает. Потому что читать про тупых людей в принципе не очень интересно. Просвещайтесь и предохраняйтесь — мой совет персонажам «Любимчика Эпохи».
Словоблудие — ещё одна неприятная черта этой книги.
Сравнения кринжовые. Не необычные, а именно вот жесточайший кринж. Ну вроде:
Толстые шмели, как топ-менеджеры нашей больницы, купались в золотой пыльце, и она сама липла к их мохнатым лапкам, словно городской бюджет к рукам наших директоров.
Чё?
Там было описание цветущей весны, при чём здесь директора? Ну хочется автору сказать, что чинуши расхищают бюджет — ну можно это впихнуть в более подходящий контекст? А так получается, что здесь сравнения необычны только тем, что ты по тексту никак не ожидаешь ничего подобного. Хорошими от этого они не становятся.
А ещё здесь снова куча хороших и несчастных еврейских женщин и их детей, и блестящих еврейских врачей, несправедливо забытых, невообразимо брошенных. И много плохих Петров Петровичей, Ленок, Тамарок и бесячих Сань— алкашей, насильников, наркоманов, маргиналов, неудачников, дурачков. Удивительная книга, прям филиал Израиля на Руси.
Сюжет здесь скачет по различным временным линиям, пытается притвориться детективом, фэнтези, драмой, семейной сагой и дамским романчиком. И ничего из этого ему толком не удаётся из себя сотворить.
Почему при всех его настолько очевидных недостатках «Любимчик Эпохи» такой популярный? Ну почему?
Содержит спойлеры
78 понравилось1,6K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я со всем согласна, но многое было откровенно лень писать в своем отзыве, так что подписываюсь под каждым словом. И действительно непонятно, почему вдруг этот автор стал так популярен, что все кинулись ее читать.
Вот ровно за это же все не люблю Качур.
тоже недавно прочёл эту книгу и задавал себе такой же вопрос. Думаю он так и останется без ответа. Значит что-то в ней есть такого, что многим нравится.
Ух, спасибо. Судя по отзывам, которые сравнительно недавно пошли вслед восторженным, абсолютно не хочу читать этого автора.))