Отзывы о книге Дар
ElviraShefer6 февраля 2026"..я-то сам лишь искатель словесных приключений.."
Много всего изучено, просмотрено, прочитано по тематике "Дара". Осознаю величие и интеллектуальный вклад Набокова, его нонконформистскую смелость не только в отношении тогдашних литературных авторитетов, но и в том, сколько своего "Я" он вложил в этот роман. Его стиль сам по себе - интеллектуальный экстаз, который очень сильно контрастирует с обыденностью. Но в случае с "Даром" стиль и форма, действительно, превалируют над содержанием (есть мнение, что форма здесь = содержанию). Если бы этот роман был написан простым современным языком, вряд ли, на мой взгляд, он имел бы тот же успех. Это не плохо, не хорошо, просто гипотеза.
Оглядываясь назад, я понимаю, что многое в "Даре" мне действительно нравилось: стиль (почти физическое ощущение слова), тёплая и бережная интонация, с которой Фёдор рассказывает о родителях, способность тонко подмечать детали и конструировать из них своё творчество, размышления о природе времени и смерти, стремление к совершенству и созданию чего-то уникального, значимого- всё это вызывает у меня уважение и восхищение. Но всего этого для меня оказалось слишком мало.
Не хочу надевать "белое пальто" и говорить, что я, мол, выше всего того, что происходит в "Даре", что такая изнанка мира мне не знакома. Это было бы не честно. И к неоднозначным персонажам я тоже зачастую испытываю симпатию, ведь тёмная сторона человеческой личности в описании гораздо интереснее её достоинств. Другими словами, мне нравятся объёмные персонажи, потому что только с этим учётом получаешь отклик.
В "Даре" мне никто не откликнулся. Возможно, дело в том, что в романе слишком много реальных людей, выносить суждения о которых для себя считаю неправильным. Я ведь о них ничего толком не знаю. Стоит ли слепо верить писателю? С Набоковым всегда получается так, что читатель либо принимает его правила, и тогда получает удовольствие от текста, либо вступает в конфронтацию и удовольствие уже не гарантировано. В "Даре" не было пространства для того, чтобы разместить своё мнение, сделать собственные выводы. Мне там было душно. Каким бы гением Набоков ни был, такая ода самовосхваления своих взглядов меня отталкивает. Постоянно приходилось себе напоминать, что это всё - мнение одного человека, а не истина в последней инстанции (не уверена, что сам автор видит разницу).
В итоге "Дар" оказался не столько романом об искусстве, а романом о жёсткой селекции внутри литературного поля. Почти весь человеческий мир дан в отталкивающей, иронической или редуцированной оптике, почти все герои (за исключением родителей Фёдора и Зины) - просто функции, карикатуры или фон по отношению к Фёдору. В результате весь роман ощущается скорее как среда отбора и фильтрации, чем как пространство равноправного человеческого и эстетического диалога. Признаю художественную мощь этой оптики, но мне она неприятна и противоречит моим представлениям о том, зачем мне вообще литература. И я не хочу это преодолевать и принимать, это моя честная читательская граница.
Несмотря на всё вышесказанное, рекомендую прочесть "Дар" всем сомневающимся, любителям экспериментальной прозы и классических текстов, а также тем, кто способен получать удовольствие от плотного и одновременно ажурного слога. А соглашаться ли с автором или пытаться понять своё несогласие - дело каждого читателя.
P.S. А.А. Долинину надо поставить памятник.
8 понравилось518
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым