Отзывы о книге Водоворот
NurreTabernacle4 февраля 2026Сила в простоте
Мир будущего.
В погоне за сверхвозможностями (деньгами, должностями, властью) люди вставляют в себя импланты, глотают таблетки (а иногда и бактерии и червей и чего только не) и "кодируются" Трипом Вины (совесть, которая не даст вам придать корпорацию и поставить свои интересы выше интереса нанимателя).
Правительство (и/или биотехнические холдинги) невзначай травят (обогащают?) воду антидепрессантами, в карантинных целях вырезают целые поселения и проводят ядерные взрывы. Землетрясения, цунами, пожары, эпидемии - о, дивный новый мир!
Три главных антагониста в этой прекрасной Канаде (или США, я так и не поняла) победившего биотехногенного разнообразия это выжившая после событий первой части человек-амфибия Ленни ̶К̶р̶а̶в̶и̶ц̶ Кларк, древнейший микроорганизм Бетагемот, который буквально воспринял призыв "будь проще" и смело шагает с ним по планете, захватывая все больше территорий и видов (человек не исключение) и сетевой вирус Актиния (вот ее мотивацию мы узнаем в самом конце , но я если честно не очень поняла).
Короче все эти три силы будут вступать в альянсы, служить инкубаторами друг для друга и понемножку (да куда там понемножку, быстрее, чем вы успеете дочитать эту рецензию) сеять хаос, разрушение и гибель человеков.
Закономерно, что закончится это классическим уроборосом (для тех, кто читал первую часть "Морские звезды") будет очевидно, какой именно хвост пожирает закольцованная змея).
В общем после "Водоворота" (это кстати название местного Интернета) я поняла, что не люблю Киберпанк, если только дело там не происходит в виртуальной реальности. Причем имеется ввиду именно искусственная среда типо игры или места жительства, а не последовательность нулей и единиц (как в этой книге).
Может быть я успела непроизвольно нахвататься спойлеров, а может быть авторы (и Уоттс тоже) так сильно углубляются во все эти техногенно-биологически-цифровые штуки, что у них просто не остается времени описывать людей? Потому что мне во-первых было совершенно неинтересно (даже "вот это повороты" не сработали), а во-вторых совершенно никому не хотелось сочувствовать.
Вот казалось бы, сломленная женщина с испоганенной жизнью, за кого переживать, как не за нее? Но увы. Мне было совершенно все равно выживет она, погибнет, спасет ли мир.
Автор кстати в этом не виноват. Точно такая же история у меня сложилась и с Паоло Бачигалупи - Заводная и с Джон Браннер - Всем стоять на Занзибаре у Уоттса хотя бы динамика есть, а не только вечные философско-политически-научные бла-бла-бла, но тем не менее.
Не знаю в чем секрет, что я так люблю постап, но не киберпанк. Как-будто стоит персонажам засунуть в себя какое-то психотропное или нейрорегулирующее и придаться ничем не ограниченному сексу (тут тоже будет такая "примета времени"), а автору начать рассуждения о власти "этих злых и могучих корпораций, которые всех нас погубят) и все, мне скучно, и хочется взять старую добрую социалочку (хотя Fallout люблю, но там свое очарование).
Не знаю буду ли дочитывать трилогию, пока грустно ухожу от киберпанка подальше.
8 понравилось201
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым