Отзывы о книге Последняя камелия

Спасибо за рецензию, это типа мексиканских сериалов, когда у них все так и выходит неправдоподрбно. Хотела познакомиться с этим автором, теперь желание пропало, а я наскачиваоа ее книг)))

Мимимишечно, да, но если ночью не спится по разным причинам , то вполне годится для чтения. А нестыковки-кто её знает -вдруг в следующем романе обретут новую силу и уведут нас к новым тайнам. ( читаем, ведь, девочки,и даже до конца, хоть и бесят иногда рояли в кустах:)

nad1204, хотелось бы сказать о том, что родители Рекса купили поместье за гроши, огромных денег они не отдавали) вы давно читали, я понимаю, уже и не помните, наверное, но я все-таки не могу упустить возможность придраться к этому моменту в вашей рецензии)

И я добавлю: К Эддисон в поместье приезжает Николас и говорит "Последний раз я был здесь, когда мне было тринадцать. После окончания школы я никогда не приезжал домой." А потом рассказывает как навещал Эббота, когда его дочери было десять лет. "Мы нашли Эббота на террасе в коляске". И это в одной главе.

и я не удержусь и добавлю свои недоумения: 1) как главная героиня в конце догадалась по одной фразе, что это муж той самой Флоры? "Добрейшего Вам утра" - эту фразу видели только читатели, Аманда-Эддисон ведь этого нигде не читала и не слышала! 2) если цифровые коды в альбоме с камелиями означают даты исчезновения девушек и подписаны как раз рядом с камелиями, то что же выходит - Анна знала, где шофёр их закапывает?! но это ужас какой-то получается 3) двое пропавших людей живут в родном городе, но об этом никто не знает... как?!

Помимо всего вышеперечисленного, очень удивляла глупость главной героини. Ее преследует Шон. Крайне невменяемый тип. Сделаю на минутку отступление от своей основной мысли. Как получилось, что он убил маленького ребенка, и никто ничего не видел. Аманда проснулась от крика ребенка. Но никто ничего не видел. При том что качеля находилась во дворе несколько этажного дома. Это еще один ляп. Далее вернусь к Аманде. Преследует ее этот Шон. Ей хватает глупости его игнорировать. Но после инцидента в парке, когда он ее схватил, ей хватило глупости, остаться одной в огромном старом доме "у черта на куличках". Если она такая смелая, то почему не хватило смелости рассказать мужу.

Вообще роман читала с удовольствием, но подбешивала та же экономка и не расторопность Аманды.

И еще тот факт, что маленькая девочка 2х лет была такая не по возрасту развитая. Говорила и мыслила минимум лет на 5. Ну хотя бы на четыре. Это честно говоря вообще поразило. И потом. Няня спускалась на кухню, завтракала, и ей экономка сообщала подробности о детях. А не работа ли это няни?

В общем можно продолжать перечислять все несостыковки.

Меня заинтриговали тайны. Тайна на тайне. Класс. Но по сути этот роман, как выражается моя подружка, "жвачка для глаз".

А меня смутили сотовые, которые герои все время достают из кармана. По сюжету на дворе 2000 год, тогда сотовые были как огромные рации, я не представляю карман такого размера)))

А меня очень насмешил толстый намек на то, кто является убийцей девушек прямо в начале книге. Зачем это было нужно делать? Ну и конечно убийство самой леди Анны настолько притянуто за уши, что просто вай...

Саре Джио можно давать премию - королева роялей в кустах. До сих пор подхихикиваю, когда вспоминаю Ежевичную зиму, где за каждым углом по роялю. Если честно, надеялась, что последние книги будут лучше, типа рост автора над собой, самосовершенствование... Видимо, ошиблась) Оно и понятно - зачем напрягаться, шлифовать текст, затыкать сюжетные дыры, если схавают и так?)

По первому пункту могу сказать, что это достаточно распространённая практика, когда речь идёт о домах-виллах-особняках, которые представляют историческую ценность. Такие, как правило, покупаются как вложение денег в недвижимость и там обычно не живут, а если и живут, то очень эпизодически.

Если автору нужно что-то для сюжета, он, как правило, игнорирует такие "мелкие" нелогичности. Видимо, автор очень низкого мнения о своих читателях, раз считает, что внимания никто не обратит:)

Ну, видимо, новые жильцы сами не слишком адекватные люди, если согласились на все условия и все-таки купили поместье) Поэтому что бы там дальше с ними ни произошло, тоже их удивлять не должно по идее.

Да уж, своеобразно)))

Серьёзно? о_О А новые жильцы что, проповедуют непротивление злу?)) Не представляю, как это можно правдоподобно вписать в сюжет.

а я что-то расслабилась, все то, о чем ты, Надюш, написала, даже не заметила, кроме экономки, вот она меня раздражала, я тоже думала, фигасе прислуга)