Верный посыл

В статье В. А. Гринфельда "Архетипичность повествовательной модели. Белый Клык как Терминатор" критик выражает мнение, что "Белый клык" нельзя читать в отрыве от "Зова предков". Перечитав обе повести спустя три десятка лет, подписываюсь под этой мыслью. Действительно, эти две повести напрямую связаны между собой. Одна - словно зеркало другой.

"Зов предков" - возвращение в дикую природу ручного пса, отрыв от человека и цивилизации, возвращение к своим корням. На западе считается чуть ли не лучшим произведением Джека Лондона. Только это, я считаю, неправильно.

"Белый клык" несет противоположную идею. Дикий волк, попав в цивилизацию, несмотря на все перенесенные им испытания, во имя любви выбирает человека, вопреки своим корням и зову Северной глуши. И это правильный посыл. Развитие - всегда есть движение вперед. Возвращение к корням - всегда откат.

О да, многие, кто ненавидят людей и жалеют несчастных зверушек, выберут пса Бэка и его путь к волчьей стае - только это путь регресса, и как бы ни был такой путь внешне привлекателен, это дорога в никуда. Белый клык в своей жизни перенес немало испытаний, действительно жестоких, куда более ужасных, чем были у собаки - тем не менее, он выбрал человека, он выбрал любовь. В истории Бэка нет надежды, в истории Клыка эта надежда есть, поэтому и я выбираю волка.

8 понравилось

150

Отзывы о книге Белый Клык

Белый Клык

Верный посыл

Комментарии 0