Отзывы о книге 2666
Carapecosa31 января 20262666 вопросов «почему?»
Если бы меня попросили описать своё чтение Боланьо только звуками — это было бы «пу пу пууу».
Не то чтобы я сильно обделенная словарным запасом, но тут мне как-то очень сложно сформулировать свои мысли.
Роман не вызвал ничего. Просто пусто и капля раздражения.
Это не моя книга, не мои истории, не мой стиль изложения. Если бы не игра, я бы завершила после первой части, когда литературоведы, наконец-то, определились, кто будет даму танцевать.
Точнее, выбрала дама. Но не суть.
Мы бы спокойно расстались, и пошли бы каждый своей дорогой. Но, увы. Надо было дочитывать, и это тоже сыграло свою роль в том, как книга воспринималась.
Если более предметно.
Роман состоит из 5 частей, которые подразумевались как самостоятельные книги, связанные очень тонкой нитью между собой.
Настолько тонкой, что без стакана не всегда разберешься.
Автор хотел таким образом обеспечить потомков после смерти, расписал план, как и когда что нужно публиковать, чтобы получать ассигнации для поддержания хорошего уровня жизни после его ухода.
Но потомки решили иначе. Прочитав эти части, черновики и всякое сопутствующее поняли, что роман должен издаваться единой кирпичиной и никак иначе.
Почему? Да бог его знает.
Возможно, с целью, чтобы купили всё и сразу. Сужу исключительно по себе: я бы после первой части за второй не побежала бы.
Но я тут очень субъективна в своём ворчании, вы не забывайте.
Все 5 частей посвящены разным людям, проблемам, локациям. От литературоведов, мотающихся по Европе в любовном угаре, отправляемся в жаркий Мексиканский городок, где философа бросила экстравагантная жена, а читателя будто сажают в его черепную коробку, чтобы следить за всем, что он думает на фоне взросления дочери, личной драмы и социальных волнений.
Социуму есть о чем волноваться: умирают женщины, умирают насильственной смертью — всем очень страшно, никто ничего сделать не может.
Эта история проходит фоном через несколько частей, полностью расскрываясь в отдельной главе, где максимальное сосредоточение «крови-кишок и трешачины».
При том, что я любитель триллеров, детективов, трукрайма и покопаться в голове маньяка мне за милу душу, я уже настолько была задолбана предыдущими частями, что летопись убийств в Санта-Тереса (он же Сьюдад-Хуарес, прототип из реальной жизни) не вызвала буквально ни-че-го.
Ни любви, ни тоски, ни жалости, как говорится. Только очередное «почему» из 2666.
Размышления о Второй мировой шли уже просто фоном где-то, потому что сосредоточиться я уже не могла. И не хотела, если честно. Я хотела просто дойти до финала и больше не вспоминать о романе, если это возможно.
В одной статье о книге я читала, что у автора была идея впустить хаос насилия, красоты и абсурда. Ну, наверное, у него получилось.
Я чувствую себя изнас... потрëпанной этой книгой.
Можно долго восхищаться, как автор вложил в роман буквально всё: и литературу, и философию, и чувственность, и любовные перипетии, и хронику убийств, чтобы помнили о жертвах, вопросы добра и зла зла в абсолюте и мелочах...
Но я не буду.
Это какой-то дикий суп-компот. Вроде по отдельности блюда неплохи, а всё вместе употребляется без удовольствия.
11 понравилось107
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым