Отзывы о книге 2666

• 

  Ostrovski

  31 января 2026

  В друзья

  В царских семьях всех членов с детства учили вести дневники. Хорошая привычка. А вот Боланьо вести дневник не умеет. Так ещё и опубликовал его. Перед нами поток сознания чилийского автора. Пять частей дневника, пять кусков жизни, пять мыслительных экспериментов. Говорят, вторая часть это альтер-эго писателя, а по мне - так вся книга. В каждой части он прячет себя.

  Я не такой уж знаток жизни Боланьо. Вообще почти ничего о нём не знаю, но даже поверхностное чтение википедичной биографии подсказывает: в своём пятякнижии Боланьо отразил собственные проблемы и вопросы, которые его тревожили, ну и биографию, конечно. Вот вам и зеркало эпохи.

  Первая часть -о критиках. Да автор просто угорает над литературоведами, вот и всё: топчет их достоинство, заставляет страдать в поисках любви, смысла жизни и загадочного писателя. Но именно здесь мы узнаём и о любви автора к Барселоне и Каталонии (он же там жил). Вторая -о беспомощном существе: то ли учителе- философе, то ли геометре… который всё время уходит мыслями куда-то. Всегда бежит как мысленно так и физически, никогда не борется (хотя попытка, кажется, была в трипе). Всё, что ему остаётся-вывесить книгу по геометрии на верёвку, чтобы научить мир, каким он должен быть: прописать его уравнениями, придать форму леммами и философией. Скажу честно, все мы иногда Амальфитано. Вторая и третья части связаны очень крепко. Там не только пересекающиеся герои, но и тема отца и отцовства(да-да, бокс-важная деталь). И отлично читается любовь к Дэвиду Линчу, а финал второй части - чистая «лошадь в комнате» с русским налётом. Да и третья заканчивается по-линчевски. Четвёртая часть - длинная и самая тревожная. Как мы понимаем, самая важная: там то, что Боланьо хотел подсветить для мира. «Оазис ужаса посреди пустыни скуки» — не зря вынесено в эпиграф. Это то, что волновало Боланьо, и что происходило буквально под боком. А ведь он ещё и отец девочки. А в пятой (самой неинтересной для меня) мы узнаём, как троцкизм повлиял на Боланьо.

  Конечно, это постмодернизм. Постмодернизмом вообще называют всё, что не вписывается ни в какие рамки. А Боланьо мастерски играет в это. Части нахлёстываются друг на друга, мысли повторяются, но каждый раз по-разному; при этом всё логично и одно складывается из другого. Порой мне казалось, что эта книга похожа на мои поиски в интернете: когда цепляешь одно за другим -начал с поиска синонима к «альтер-эго», а закончил ферментированным чесноком. Забавно: Боланьо высмеивает нежелание читать длинные романы, а сам делит текст на мелкие куски, а предложения нет. Опять же название, это не только отсылка к какому-то кладбищу, но и к дьяволу. Много вопросов в книге, хватит не на одну бутылку коньяку. Важны ли ответы? Да нет. Вы же не ищете ответы в старых фотоальбомах. А я пойду читать «Шлюх-убийц», но это уже совсем другая история.

  13 понравилось

  0

  216

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым