Отзывы о книге Ночная смена
DracaenaDraco30 января 2026С Поляриновым познакомилась впервые четыре года назад — в 2022 прочитала его "Риф". Все собиралась почитать его "Центр тяжести", но неожиданно для самой себе следующим текстом стала "Ночная смена".
"Ночная смена" — это сборник эссе о писателях и писательском труде, о книгах, о культуре и кино. Поляринов показывает себя как увлекательного собеседника, начитанного, бегло разбирающегося и в литературных вехах и течениях, и в более широком пространстве культурной и философской мысли. Но без перебора: в сборнике много именно личной перспективы, есть саморефлексия, что подкупает своей честностью и не дает тексту скатиться в самодовольные нравоучения. Не скажу, что для меня здесь нашлись какие-то неожиданные жемчужины мысли (хотя впервые услышала про термины киноманский и глобальный роман), но многое отзывалось, а кое-что даже добавила в планы на чтение. Но главное в том, что читать было увлекательно.
Из первого блока "Предпроза" мне очень понравилось эссе "Бледный Сервантес": для себя узнала кое-что новое о самом Сервантесе, посмеялась над идеей так и ненаписанного романа. В "Истории осады OZ" тоже очень постмодернистская и лихая идея, которая, возможно, именно как идея звучит великолепно, а вот воплощенная в романе показалась бы скучной. "Ночная смена: морг, мертвецы и русская литература"— это взгляд Поляринова на сюжет мертвеца в искусстве (литературы и кино в первую очередь), ничего по факту революционного, но именно привнесенный собственный опыт попытки написать о морге делает эссе таким интересным. "Пейзаж с падением Грегора Замзы: о Кафке и его искусстве заканчивать рассказы"отрефлексировать не могу, слишком плохо знаю Кафку, но после возникло желание к Кафке вновь вернутся. Эссе "Текст и образ: кино внутри литературы"снова в топ — очень люблю такие междисциплинарные исследования, многое из сказанного поддерживаю.
Второй блок "Над прозой" для меня был более непредсказуемым. Тут Поляринов говорит о конкретных авторах, многих из которых я не читала (тех же Франзена, Митчелла, Фостера Уоллеса), поэтому воспринимала чисто как обзорные. Как фанат приятно удивилась эссе "Одни из нас. Список использованной литературы": спасибо, гиков не обидели, в принципе высказал жизнеподобные мысли и опасения об экранизациях (уже, правда, неактуальных, так как сериал оправдал ожидания), успехе игры, о тех механизмах, которые заставили тысячи людей влюбиться в историю (а потом почувствовать себя в ярости с выходом продолжений). Рукоплещу за "Мартин Макдона — русский народный режиссер":фильмы Макдоны обожаю, но не анализировала их прежде в подобном ключе (и очень хорошо подмечена фундаментальное отличие его творчества от Тарантино). Спасибо огромное за "Анатомический театр Чарли Кауфмана":несколько лет назад в полнейшем недоумении посмотрела его "Думаю, как все закончить", эссе Поляринова, где он касается и этого фильма, подкинуло многое для размышлений и объяснений.
По итогу, сборник отличный. Написан живо, несмотря на некоторую вторичность идей и элитарность культурного багажа (да-да, Поляринов, ты немного наступаешь на те же грабли, за которые ругаешь Чарли Кауфмана), читала с большим вниманием к тексту и искренним интересом.
74 понравилось320
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым