Отзывы о книге Каштановый человечек
Real-Buk28 января 2026В Копенгагене происходит серия зверских убийств женщин, на месте преступления оставляют человечков, сделанных из каштана, на которых найдены отпечатки пальцев похищенной (и считающейся умершей) дочери министра соцзащиты страны. Типичный скандинавский детектив, закручено довольно лихо, признаюсь, маньяка я не определил. Из плюсов, пожалуй, всё. Минусов много. Язык простецкий, описательный (или это перевод настолько некачественный?), без особых эмоций, автор просто сообщает: «Герою тоскливо». Зато при описании помещений (а их много) автор зачем-то постоянно указывает на производителя или дизайнера мебели или предметов интерьера. Мотив в действиях главного злодея остается загадкой: почему он мстит Розе Хартунг? Вроде-бы она что-то сделала в детстве, что привело его в приемную семью садистов (очень намеками, не особо понятно, но какая-то жесть там точно отсутствовала), но ведь будущего маньяка с сестрой пристраивали и забирали из нескольких семей – почему злость только на Розу? И почему он убивает женщин-матерей, а не отцов-садистов? Видимо, просто так захотелось автору: расчлененка женщины, вероятно, вызовет больше эмоций, нежели расчлененка мужчины. В действиях героев автор не пытается руководствоваться логикой и здравым смыслом, а ведет их в то русло, которое выгодно для развития сидящего в голове автора сюжета. Многочисленные «почему?» в связи с отсутствием логики по ходу чтения возникают постоянно. Почему, еще в первой части романа, узнав, что министр воспитывалась в приемной семье, детективы не стали разрабатывать эту линию (даже не обратили внимание), хотя к этому моменту было ясно, что убийства каким-то образом связаны с положением детей в неблагополучных семьях. Ответ: потому что этот «козырь сюжета» автор припрятал не концовку произведения, а так если сразу копаться в биографии Розы – раскрутили-бы раньше, сюжет не добрал-бы страниц 200. Или почему Роза не вспомнила о каштановых человечках, с которыми был связан весьма яркий эпизод в ее детстве, ну это-же настолько явно - попытаться сопоставить свою детскую историю с отпечатками пальцев пропавшей дочери? Ответ аналогичный: будет время, автор проработает и эту версию, неважно, что ассоциации должны были возникнуть у этой неглупой женщины почти мгновенно. Ну или совсем натяжки необъяснимые, как например, бывший «афганец» с явными проблемами с психикой, сожитель агрессивно настроенной против власти женщины, устраивается личным (личным, Карл!) водителем министра? Или каким образом в детское отделение центральной больницы принимают на работу явно психологически неадекватную женщину (с заключениями «на руках»)? Свейструп совершенно «не парится» умением своих профи-следопытов «не замечать» нужные нюансы, алогизмом действий героев, отсутствием мотива в действиях маньяка и прочими противоречиями. Прочитать (кто осилил до конца, учитывая топорный слог) – и забыть.
7 понравилось
142

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым