Отзывы о книге Сердце Ангела
Manowar7626 января 2026Путеводитель по Нью-Йорку
На первый взгляд — образцовый нуарный детектив. Что мы знаем о романе? Естественно, во-первых, культовая экранизация с Микки Рурком и Де Ниро. Во-вторых, вхождение романа в рейтинг "Хоррор: 100 лучших книг". В-третьих, год написания — 1978. К этому моменту и киношный, и книжный классический нуар уже лет пятнадцать, как скончался. То есть перед нами хитро замаскированный постнуар. Это важно. Первые страницы. И я начинаю думать, не издевается ли автор? Судите сами: Нью-Йорк, 1959-й год. На дворе пятница, 13-е; детектива по фамилии Ангел приглашает на встречу клиент Луис Цифер. Встреча в ресторане "Три шестерки", в доме номер 666 по Пятой авеню. Клиент курит сигару через мундштук в виде василиска, перстень с перевернутой пентаграммой. Отмечу, что фильм, безусловно, я смотрел. Но в фильме всё было не так. Это не намеки. Это какой-то крик о наличии сверхъестественного в романе. Я вот думаю, автор в 78-м правда думал, что в 59-м году частный детектив мог до конца романа не знать о символике трех шестерок и перевернутой звезды? В книге так и было — детектива пришлось просвещать отдельно. К середине романа я знал Нью-йорк пятьдесят девятого лучше, чем район, в котором я живу много лет. Постоянные прогулки и поездки по Большому Яблоку и однообразные попытки разговорить знакомых популярного в сороковых певца. За детективом следует смерть, некоторые из свидетелей погибают очень нехорошо. Короче, фильм пересмотрел на середине романа. Прочитал роман. В голове каша. То ли рецензию на фильм писать, то ли отзыв на книгу. Режиссер не смог удержать сюжет в Нью-Йорке и отправил Ангела в Новый Орлеан. Ну да, вотчина вуду. Но в романе ритуалы вуду прекрасно проводились в заброшенных уголках Центрального Парка. Да и вуду, надо сказать, повествованию не добавляет ничего, кроме экзотики. Ну то есть вот совсем лишнее и присутствует там только по прихоти автора. В романе есть мощная подробная сцена черной мессы: с жертвоприношением младенца, поруганием девственницы и последующего свального греха на заброшенной станции подземки. Ну колоритно же. Как режиссер мог пройти мимо этого? Очень просто мог пройти, ибо эпатажа в книге хватает и без этого. И на первом месте: бурный, жгучий "инцест по незнанию" с собственной дочерью. Что же до инфренальных сил — роль Луи Цифера в фильме чуть меньше, чем в книге. Итак, на витрине у нас черная магия, сотона, инцест, кровавые убийства с вырезанием запчастей, вуду. Но зачем всё это? Логики нет ни в поведении ни дьявола, ни Ангела, ни Фаворита. То есть вот этот вот весь гран гиньоль устроен просто для эпатажа. И чтобы книжку купили, фильм посмотрели. Есть у книжки продолжение, написанное сорок лет спустя и увидевшее свет уже после смерти автора. Может быть там что-то прояснится. Много Большого Яблока, много крови и эпатажа. Но, тем не менее, неплохо. Культовый статус книги и фильма вполне понятен. 6(НЕПЛОХО)
https://s.livelib.ru/img/stars2/r60-x-gray.png">
102 понравилось394
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Фильм А.Паркера-шедевр, все там в тему, по-взрослому. Работа оператора идеальна. Подбор актеров и их игра, все хорошо. Сценарий на порядок сильнее книги. Там вообще все по-взрослому. Книга очень средняя, почти детская, воспринимается на троечку с минусом .В оригинале книга по-моему называется "Падающий ангел". Насчет культовости, фильм да!!!! Однозначно и сейчас актуален. Книжка нет. Забыта, да и без фильма о ней у нас никто и не знал.Она и издана у нас только после выхода фильма А.Паркера(он и режиссер и автор сценария). На западе тоже подзабыта. Хотя в свое время критиками(не читателями) обсуждалась активно, но больше как некий стеб ,постмодернисткое обыгрывание страшилок с мистическим сюжетом . С оценкой книги согласен. Но не понял, что такое "постнуар " в литературе и кино. Да классический нуар в кино скончался в 60ые годы прошлого века. Через десяток лет вернулся в кино как неонуар, то же и с литературой.Правда в литературе в в основном на поле криминального, а не мистического романа, поэтому то и книга и проходит по списку "Хоррор". Но это так ремарки, не существенно. В целом согласен и оценку книги разделяю. Считаю фильм-обязателен к просмотру, книгу можно не читать.
Книжный сиквел будет весь в побегушках по Парижу. А в фильме Паркер умышленно перенёс действие из Нью_йорка на Юг штатов, поскольку такая стилистика для всего этого сатанизма больше подходила. А по поводу пропущенной мессы: кино и так с большим трудом увернулось от порнографического рейтинга из-за одной сцены, за фокусы с младенцем их бы распяли. Не будем просить от режиссера невозможного.