- Главная
- Анна и Марк Коэн
- 📚 Книги
- Геммы. Сыскное управление
- Рецензии
- Шкатулка с драгоценностямиШкатулка с драгоценностями
Отзывы о книге Геммы. Сыскное управление
Rella22 января 2026Шкатулка с драгоценностями
Увидела эту книгу в какой-то подборке и очень уж мне понравилась обложка. Бонусом в названии упоминалось "Сыскное управление", а книги про сыск, тем более во всяких альтернативных вселенных, это моё всё. Правда запал чуть угас, когда я прочла парочку отзывов, где упоминалась сумбурность текста, непродуманность персонажей и мира. Но через время "Геммы" попались мне вновь и я всё-таки решила ознакомиться с первым томом цикла.
Перед нами сильно альтернативная Россия 18 века, вернее местная империя, на территории которой происходят действия, называется Паустаклава, а город – Вотра (чем-то тут из "Тени и Кости" пахнуло). Четвёрка геммов – Малахит, Яшма, Лазурит и Янтарь, они же Диана, Лестер, Норма и Илай – воспитанники Церкви Святых Серафимов. После завершения базового обучения под лоном Церкви геммов распределяют в императорский сыск, служить на благо Её Величества Императрицы и страны. Каждый из четверых ребят наделён благословенным даром и, по идее, стандартные задачки полиции вроде воровства, контрабанды, да даже убийств, щёлкать они должны, как орехи. Но, помимо мирских и банальных расследований, есть приказы внутренний Церкви, где необходимо сотрудничать с не очень приятными представителями Святой Инквизиции. Отказаться от таких задач со звёздочкой никак нельзя, но постепенно геммы понимают, что их дела в сыске и сложные интриги Церкви – звенья одной цепи, распутать которую не просто дело чести, а также шанс вернуть себе воспоминания о прошлой жизни.
Сразу оговорюсь, что история мне понравилась, не смотря на изрядную долю минусов. Кто же такие геммы и откуда есть пошла земля Паустаклавская – вопросы, которые терзали меня на протяжении всей книги. Как-то сразу читателя окунают в движуху, ничего толком не объяснив. Святые Серафимы (кстати вспомнилась моя любимая некогда игра – Sacred), демоны, геммы, капурны, диамант, мистерики, еретики, а также ундины, кошканы, кобольды и т.д.... Смешались в кучу кошки-люди, и только по эпиграфам к началу глав, да редким рассказам вскользь, пытаешься сложить картинку о мире и его обитателях. Мир же – это главный косяк данного произведения. Деталей о нём отчаянно не хватает. Как будто смотришь летсплей, причём не сначала, где показывают лишь диалоги с неписями, но все важные сюжетные кат-сцены игрок безбожно пропускает. Поэтому вроде и динамично, интересно, но каждое новое "Дело" лишь порождает новую волну вопросов. Да, повествования здесь строится из дел, которые переходят одно в другое, но разбиты на части. То есть после "Дела №3" может идти "Дело №1, часть такая-то". Рассказчиками, если это можно так назвать, попеременно выступают Илай и Норма, правда всё ещё от третьего лица. И в таком раскладе тоже есть минусы: если ребята поделились на группы по двое, то – часть текста отсутствует. То бишь нам "показывают" уже финал чьих-то умозаключений или действий, но как к этому пришли... краткость – сестра таланта (и иногда внучатая племянница хаоса). Но в целом все дела, кроме разве что основного от Церкви, довольно простенькие, а интриги линейны. В детективов тут играть даже не придётся, только в очевидное и вероятное. Есть ещё парочка сюжетных ляпов, вроде инициалов на ящиках, которые сначала разгадали, потом забыли и разгадали повторно. Но это уже мелочи.
Почему же эта сумбурная история, с толком непрописанным миром, про "маленькую шкатулку с драгоценностями" мне всё-таки понравилась? Геммы показались мне какими-то... трогательными. За их упорством и наивной верой в добро и вечное было интересно наблюдать. Это действительно, как в компьютерной игре, где ты не сам создаёшь персонажа, но с прокачкой и прохождением сюжетки начинаешь к нему прикипать. Кстати в благодарности, которая следует после основного сюжета, мне стало понятно, почему книга так напоминает игру. Вдохновение к авторам пришло именно оттуда. Послесловие про Незримый бастион тоже оказалось интригующим, поэтому я верю, что у цикла есть потенциал и все вопросы в итоге найдут свои ответы. Должны же авторы видеть отклики и, возможно, расти над собой в последующих частях. Надежда, во всяком случае, всегда умирает последней.

48 понравилось
188

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым