Отзывы о книге Собачье сердце
veveiva22 января 2026Полюбуйтесь, господин профессор, на нашего визитера Телеграфа Телеграфовича.
Говоря о «Собачьем сердце», я восхищена в первую очередь не просто литературным гением Булгакова, а его невероятным гражданским мужеством. Как он вообще выжил после того, как это написал? Такая резкая, едкая, открытая и при этом блистательно остроумная критика всего советского проекта — это поступок. Он не просто намекал, он выставил на посмешище саму суть «создания нового человека», и это восхищает и поражает до сих пор.
А что до самого произведения — оно чудовищно гениально. В этой фразе нет противоречия. Это именно чудовищный гений, который породил чудовище Шарикова. Идея о том, что неудачный эксперимент — такой же научный прорыв, как и удачный, здесь воплощена с леденящей душой наглядностью. Да, профессор Преображенский получил свой результат. Он доказал гипотезу: пересадка гипофиза может очеловечить существо. Но человек из Шарика вышел не тот, на которого рассчитывал профессор от науки. Получился советский Франкенштейн, где наш "пигмалион" с первого же дня ненавидит и презирает своё творение.
И в этом — вся суть. Булгаков показал, что из грязи, злобы и примитивного инстинкта можно слепить лишь пародию на человека, как бы ты ни старался. А «новый исторический тип», сляпанный наспех из уголовного прошлого и псевдореволюционных лозунгов (благодаря Швондеру), — это и есть тот самый монстр, который в итоге будет точить на тебя нож. История Шарикова — это диагноз, поставленный эпохе. Диагноз, который не устарел. Читаешь и мороз по коже: да это же про нас, про сегодняшних шариковых, которых система по-прежнему порождает из ниоткуда и возносит до небес.
Это не сатира. Это пророчество, написанное кровью и смехом. И смех этот — горький, потому что финал, где профессор возвращает всё на круги своя, в жизни случается катастрофически редко. Чаще Шариковы остаются у власти.
Ваша В.
33 понравилось885
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как по мне, в 90-е к власти пришли именно "Преображенские", которые отстреливали Шариковых (по мнению Преображенских они быдло) . При первом прочтении мне нравился Преображенский, при втором показался мутноватым, А при третьем захотелось расстрелять. Сейчас преображенские шариковых хоть так жестко не отстреливают, но отправляют на убой за сво шкурные интересы.
А Преображенский классический буржуй, Шариков, не понимающий марксистской теории хотящий стать буржуем. К Швондеру тоже есть вопросики, о подлечить бы не помешало.
Но это лишь моё мнение. Мне никто в этой повести не нравится.