Отзывы о книге Идиот
RochenstireCreesing29 ноября 2015Дочитала с трудом
Конечно, я понимаю, что давать негативную рецензию произведению такого автора как Достоевский это хамство, но все же. Начиналось все хорошо, сюжет медленно, но верно шёл. Но нагромождение имён и внезапное возвращение к тем или иным героям меня лично заставляло пролистывать некоторые отрывки заново, чтобы восстановить в памяти кто есть кто и кто кому приходится. Далее (осуждайте меня) я просто начала теряться.. Мне многое осталось непонятным, то есть наличие и вообще роль некоторых героев мне совершенно не ясны. К примеру, генерал Иволгин. Такое огромное ему посвящено количество страниц, а в итоге никакой конкретной роли, кроме непонятно зачем украденного и затем вернутого бумажника.. Потом этот "сын Павлищева".., на 1000 страниц рассуждений о либерализме, этот Ипполит и прочая не относящаяся к сюжету деятельность. Далее. То, что князь Мышкин есть воплощение добра в замысле Ф.М. я вообще узнала только после прочтения книги из описания. Меня лично князь всю книгу раздражал и вообще непонятно что все с ним так носились и чего там было любить и в подушку плакать. Не идиот, а, извините, придурок. Одним словом, вызывал у меня сильный негатив. К тому же, ещё и богатство на него с неба свалилось.. А он ходит его и направо и налево раздаёт. Сам бы заработал, а уж потом бы раздавал. Может, время не то.. Да и из Н.Ф. сделал божество. Это ж что такая должна быть за женщина, что по одной только фотокарточке все в обморок падают? Содержанка. В общем, можете меня освистать, можете сказать, что я "не доросла", но мне совершенно не понравился роман. Дочитала только потому, что в больнице лежала и надо было дочитать. Готова выслушать пояснения, если до меня что-то не дошло.. P.S. И чего они все разом всем Петербургом уехали в Павловск и там сидели? Не очень правдоподобно. Вообще, все неправдоподобно. В реальной жизни Мышкину давно бы уже рожу начистили.
11 понравилось362
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Лето же, вот все на дачах и отдыхали.
В каком-то смысле с Вами можно согласиться, а особенно со смелостью суждений. Попытаюсь вместе с Вами освежить память и разобраться кто к чему)) Достоевский не был бы Достоевским, если бы было все так просто. Начну с того, что сразу бросилось в глаза, это то, что главного героя зовут Лев, а фамилия Мышкин. Потом меня не отпускало удивление, почему главного героя, для нас очень положительного и православного христианина, зовут как и Толстого. Вы правильно заметили, что роман просто переполнен вставными новеллами - это и рассказы героев, и их выдумки, даже сны. Все эти истории, как мне думается, даны читателю не просто так. Судя по всему все эти истории и фантазии и являются жизнью героев,или лучше так: через все эти рассказы они себя ощущают живыми, потому что реальная часть их жизни уже умерла. К концу романа-это уже мертвые герои. Генерал Иволгин-полностью живет в фантазийном мире, и через свои выдумки пытается наполнить свою жизнь смыслом, и именно в своих рассказах-он -герой, нормальный человек. (в конце умирает от приступа) Думаю, что и про Наполеона не просто так история была. Можно почитать у умных людей. Пусть звучит глупо, но воображение рисует сравнение с описанием наполеона Толстого в войне и мир. Сам генерал на протяжении рассказов как бы впадает в детство, теряется во времени, а потом и вовсе 10-летний мальчик-паж. Лебедев-сам по себе ничтожный, живет чужими жизнями, сплетнями, ощущает себя живым и "питается" жизнями знатных. Сам же он как личность умер со своей женой. Жена умерла в родах, видимо как следствие жуткие его истории про апокалипсис, про людоедство и младенцах. Ипполит- он уже приговорен к смерти, его истории, это как глоток жизни и возможность перед смертью быть услышанным, может чтобы его полюбили. Рогожин-тоже рассказывает свои истории, про подарок НФ, как избивал ее. и тоже в конце по сути остается для нас мертвым, так как убил и был осужден. Истории рассказывают в петиже на ДР НФ. Если прямо копаться в историях и разбираться в них очень многое можно понять, переплетения и связи. Кстати, НФ-убита, сам Мышкин-тоже по сути ушел в болезнь невозвратную.
Все это у нас в голове создает один единый мир, не разделяя каждую историю в отдельности, для нас этот мир предстает как единое целое, и через эти самые истории мы понимаем чувства и характеры героев.
То что князь раздавал деньги вроде особо не нервирует, так как перед нами он предстает с чистой наивной душой ребенка, который может и знает, что есть подлецы. но надеется и видит только лучшие качества людей.
НФ-скорее здесь не божество, а объект жалости и сострадания. А в реальной жизни я себе бы все так и представила, мне кажется роман даже под сегодня подходит. Хотя у каждого свое виденье. Не понятно только кого любил князь, скорее всего всех и отдельно никого. Вопросов очень много. и при каждом новом прочтении, находится какая-нибудь новая деталь отгадка.
В чем принципиальная разница?
Где-то я с вами согласна но повторяться не хочется вот моя рецензия на эту книгу. https://www.livelib.ru/review/382774#comments