Отзывы о книге Сестра печали
Rudolf19 января 2026О сжигающих мосты и погружающихся в бытие…
Вадим Шефнер «Сестра печали»
По итогу прочтения повести у меня сложилось впечатление, будто я прожил целую жизнь. Таким я ярким был контраст между тем, что было в начале, и тем, что явил нам конец произведения. Я ценю, когда литературное или кинематографическое творение дарит это внутреннее чувство проживания судьбы персонажей. Предвоенный Ленинград. Четыре юноши, четыре друга-детдомовца. Учёба в техникуме. Жильё компанией в отдельной комнате. Беззаботное жильё. Несмотря на то, что домашний питательный рацион составляют кисель да сардельки. Рассказывает о событиях своей жизни Анатолий, главный герой повести. Из него мы узнаем о его детстве и его друзьях, об учёбе и стремлении в жизни, о мечтах (они могут быть разные у мальчишек, но общая у всех одна — желание встретить хорошую, добрую и интеллигентную девушку, с которой не грех семью создать). А ещё чтобы не было большой войны, дух которой витает в воздухе, несмотря на подписанный правительствами двух стран (СССР и Германия) пакт о ненападении. Только-только закончилась советско-финская и новой совсем не хочется. Ребята намереваются учиться, работать, жениться. Им по двадцать с небольшим и у них вся жизнь впереди. Они верят в это. Жаль, что не всегда вера совпадает с реальностью, оказывается обманутой и не оправдывает ожидания. Трогательны описания автором быта ребят (моменты утреннего гигиенического ритуала, трапеза, «протопка» печи, отношения с соседями), их комнаты (бывшая операционная с кафельным полом), их характеров (у каждого над кроватью висит собственная открытка/картинка/рисунок и каждый оставил надпись на дверце шкафа, например). Правда клички не всегда от характера зависят. От внешности, от внешних факторов. Они разные — кто-то «раздолбай» в большей степени, кто-то в меньшей, один поэт, другой серьёзен, — но объединило их детдомовское прошлое. Они отвечают не только за себя, но и за друга. В соответствии с этим читающие встретят на страницах повести рассуждения об ответственности. Их воспитало государство, без него они померли бы с голоду или пустились по наклонной. Они ему обязаны и первые среди прочих должны встать на его защиту, если возникнет угроза. Это их твёрдое убеждение.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘВесна 1940-го года. Жизнь течёт своим чередом. У Толи возникают проблемы в техникуме из-за одного рьяного активиста, который никогда не упустит возможность написать донос и вскрыть «неблагожелательный элемент» среди комсомольской молодёжи. Волею судьбы Толик отправляется в провинциальный городок для работы на местном фарфоровом заводе. С первых строк чтения меня не покидало ощущение, что я знаю, чем закончится повесть. Какие бы перипетии не поджидали героев в течение повествования, ты знаешь: будет так-то и так-то. Исходя из текста, из того, как автор вёл свой рассказ, вплетая в него встречи, взгляды и диалоги некоторых персонажей, иначе и быть не могло. Ну не могло! И всё тут. Не скажу, что я этому обрадовался или огорчился. Просто принял как данность. Хочется, чтобы главный герой был если не счастлив, то хотя бы не терзал себя прошлым, чтобы жил в какой-никакой, но гармонии с собой, чтобы «сестра печали» не стала лейтмотивом жизни. Так вот, в этом городе он встречает в библиотеке девушку, которая кажется ему той самой. Леля. Она тоже из Ленинграда и ненадолго приехала к тётке. Их зарождающееся и крепнущее чувство взаимной симпатии не может не проникнуть в читателя. Вопрос, конечно, насколько глубоко. И как сильно вы будете (если вам только предстоит знакомство с этой историей) сопереживать им. Знаете, бывают повести, в которых чтобы понять и раскрыть перед собой персонажа не надо много страниц. Достаточно пары диалогов, несколько поступков, осуждения или одобрения персонажем действия другого человека — и он перед тобой как на ладони, ты всё о нём знаешь. Или почти всё. Во всяком случае, многое. А встречаются такие люди, которые для тебя так и остаются загадкой. Вот он (или она) стоит перед тобой, волосы ветер колышет, платье (или костюм со вкусом подобрано), улыбка чарует, слово смущает, прикосновение доводит до трепета, биография импонирует и может вызывать сочувствие, — а не понимаешь и не знаешь его. Вроде то, а вроде и не то. Здесь уж только любить беззаветно или восклицать про себя каждый раз: «Почему?» Думаете, третьего не дано?
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘВойна. Нависающая далёкой и мрачной грозовой тучей должна ворваться в неунывающую, отчасти беспечную, весёлую жизнь молодых людей. Кто-то верит, что минует; кто-то уверен, что она неумолимо надвигается и слагает стихи в её честь, ни в коем случае не превознося и не хваля эту «сестру»; кто-то идёт в армию, считая этот поступок необходимым… Но, сколько морально себя не готовь, она, эта туча, хлынет летним (как же хочется написать «тёплым», но мы же понимаем, что это ледяной, убивающий и вытравливающий светлые чувства) дождём неожиданно. Лето 1941-го года. Жизнь меняется, делится на «до» и «после». Но не останавливается. Впереди ждёт схватка, предстоит сопротивление. Что ещё? Что осталось? Что есть? Любовь, которая поддерживает в тебе силы. Любовь к Родине, к ближнему. И к будущему, ради которого надо бороться и стараться сохранить себя. Ведь как бы ни было сложно и голодно, холодно, как бы ежеминутно не сосало под ложечкой и сколь ужасные вещи тебя не окружали — надо. Чтобы вновь усидеть любимое лицо, чтобы снова услышать от друга, как всё нерационально и настанет время, когда детей, например, будут называть Резервуаром Константиновичем, чтобы повстречать своего наставника и сказать ему «Спасибо!», чтобы строить города и заводы, чтобы создать новую жизнь… Но пока есть лишь здесь и сейчас. Борьба и страдание. И надежда. Надежда на победу. Пусть и не скорую, но обязательную и закономерную. Негоже, когда зло легко одерживает вверх. Тяжесть выпавших испытаний. Пусть злу тоже будет непросто. И дистрофия, вши. Боль утраты. Вера. Вера в то, что снова удастся побродить по одному тебе знакомым улицам-линиям, которым ты давал причудливые названия по символичным событиям, или благодаря людям и животным, проходившим по ним. Ты любил — и любишь! — этот город и не требовал взаимности. Любишь человека в нём и желаешь взаимности. Банальные человеческие чувства, в которые ворвались бомбёжки, голод, смерть.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘВ книге нет многостраничных описаний ужасов блокадного Ленинграда, но много и не надо. Мне кажется, он и не ставил подробно их показывать. Достаточно и того, что есть. Очертить, обрисовать. И так всё понятно. По постепенно ухудшающемуся снабжению военных и зареву пожаров в городе, по брошенному взгляду на дома из окошка госпиталя, по неухоженности, по письмам, по людям… Дела. На войне что только не ждёт человека. Печально, что от действий человека стонет земля и страдают, погибают животные. Как с этими картинами в памяти жить в мире с собой? Мне понравилась степень передачи автором внутреннего состояния, когда персонаж через воспоминания ищет смысл жизни и поддержку в тяжёлой ситуации. Вещь из прошлой и благополучной жизни может поставить перед человеком цель в настоящем. Ох уж этот алкоголь! Хорошо же, что бутылка не полетела в голову отвергнутого влюблённого! А пирожные те, с пола, на котором когда-то была найдена женщина, бросившаяся в лестничный пролёт из-за несчастной любви, я бы непременно съел. Но сейчас рад и хлебным коркам. Благо, товарищ имел привычку, за которую его все корили, кушать только мякиш хлеба и бросать остатки на шкаф. А ещё писатель красиво (если можно так сказать) закольцевал историю. Рассказ простой, без прикрас и словесных изяществ. Такой до боли проникновенный рассказ. Тот случай, когда всё гениальное просто. Без пафоса, без надрыва. Обыденно. Но тем и цепляет. В этом и заключается красота текста для меня, кроется его обволакивающая сила и способность очаровать. И зачаровать. Без нагнетания, без вкрапления идеологии. Заурядно. Просто показанная крупица жизни обычных людей. В непростые времена.
«Я никогда не любил ясных солнечных дней. Ясный день чего-то от тебя требует, хочет, чтобы ты был лучше, чем на самом деле, а ленинградский серенький денёк как бы говорит: ничего, ничего, ты для меня и такой неплох, мы уж как-нибудь поладим…»
Это первое мною прочитанное произведение Вадима Шефнера. Думаю, что далеко не последнее. Книжный голод мне в ближайшее время не грозит, но проза, подобная этой, достойна внимания и в «сытые» времена. Теперь я немного жалею, что долго шёл к знакомству с его творчеством. Лишь одно утешение: истинно твоя Книга (твой Автор) попадается на читательском пути в то время, в какое нужно.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К. 
41 понравилось381
Комментарии 25
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия, Саш. Давно хочу книгу прочитать, даже подумываю ее сперва в бумаге прикупить, а потом уже познакомиться. Есть подозрение, что мое. Да и Ленинград, сам понимаешь.
Читала два года назад, было дело...) Помню, наткнулась на некоторое количество рецензий, авторы которых сетовали, что у Шефнера книга про военные годы, а войны-то почти и нет, как будто она фоном. Удивилась, мягко говоря. Как будто того, что он показывает, недостаточно и "не считается".