Отзывы о книге Детский бог
reader-630516113 января 2026Что не так с Гирсами?
Лето. Дача. Мальчик и девочка на летних каникулах влюбляются друг в друга и обещают быть вместе. Но обещаниям не суждено сбыться - они расстаются на долгие 20 лет. А вот тайну, почему это произошло, мы будем, собственно, раскрывать по мере чтения.
Таков, вкратце, сюжет. Довольно классический.
Хотела написать рецензию вчера, пока впечатления свежие, но поняла, что они какие-то размытые, и в итоге дала себе ещё немного времени на раздумья.
Спустя сутки мои впечатления остались какими-то "серединка на половинку".
В целом, не могу сказать, что роман так уж плох. Он умеет держать в напряжении, цепляет. Ты проваливаешься в повествование, а потом обнаруживаешь себя читающим последнюю страницу. Книга не громоздкая, в плане слога, достаточно лёгкая, и была проглочена за полдня. Однако, тему лёгкой не назовёшь. Синопсис обещает нам взросление, травмы, утрату иллюзий. И это мне по нраву, как и то, что история о семье, прячущей в своём шкафу гаденькие секреты. Но есть и существенный минус: некоторая предсказуемость. Уже почти в самом начале я примерно понимала, к чему всё идёт, а на моменте, когда главный герой - Филипп, и хозяйка дачи, где мальчик проводит лето, Полина Гирс, смотрят семейные альбомы, окончательно поняла, что была права.
Второй минус - история как будто не знает, что она собой представляет, и её жанровый регистр постоянно скачет. В начале "Детский бог" - это сентиментальная история о первой любви, у неё такое летнее настроение с привкусом яблок и больших надежд, потом это становится драмой, затем социальной драмой, а потом и вовсе превращается в "Мизери" по скидке. И я не против смешения жанров, но тут это как будто выглядит несколько неуклюже и неискренне.
Отметив минусы книги, не могу не отметить и плюсы.
Мне понравилось, что Александр Гирс - патриарх одноимённого семества - проработанный персонаж. Автор подробно изложил нам его становление и как человека, и как профессионала, и как социопатической личности.
В синопсисе старший Гирс заявлен как гениальный кардиохирург, и прочитав эту характеристику, я подумала: "Ну, начинается". Меня дико раздражает, когда в книгах/ фильмах герой заявляется, как гений в чем -либо, но нам не показывают, в чем гениальность и одарённость, она просто есть по дефолту, хоть стой, хоть падай. И я думала, что здесь будет как в "Казусе Кукоцкого", например, где гениальность врача объясняется неким внутренним зрением; или как у той же Кати Качур, хирург Вадим одарён изначально, уродился такой. Однако, Ольга Хейфиц, честь ей и хвала, выделила целую гдаву на то, чтобы расписать путь становления кардиохирурга, начиная с его интереса к, так сказать, внутреннему миру человека, до учебы и практики.
Помимо прочего показаны его хватка, прагматизм, жажда жизни и знаний, а не просто "он гений, потому что идите нафиг, вот почему".
История травмы Александра нам тоже рассказана во всех, порой, неприглядных подробностях, потому вопросов к мотивам его поступков, чисто с логической точки зрения - нет. С моральной стороны, вопросов, безусловно, хватает.
О жене Александра, Полине, мы тоже узнаём многое, хотя она совершенно не показана, как профессионал, а только как жена гениального мужа, но для этой роли она прописана неплохо, и её лор, в целом, с натяжкой, обьясняет, откуда в не жажда служения одарённому супругу.
Наверно, моя самая главная претензия к роману, дочь Гирсов, Вика. Из всех персонажей, она, на мой взгляд, наименее проработанный.
Возможно, она предстает перед нами такой, потому что мы видим её глазами влюбленного Филиппа, а он не знает всех деталей о семье девочки, о ней самой. Вика окружена для него ореолом таинственности, непостижимости, и мальчик, очарованный ею, не замечает каких-то деталей.
Однако, некую её "взрослость" он разглядел.
Но Вика - не такая, как все. Помню, меня прямо с ног сбивало ощущение, что в этой тринадцатилетней девочке, замшевой, по-оленьему длинноногой, притаилась и уже тайно цветёт взрослость. Тогда я понятия не имел, что такое искушённость, но именно это я в ней угадывал...
И это было еще до того, как Вику растлили. Да она даже не целовалась ни с кем!
И тут мне становится непонятно, что хотел сказать автор: что у Фила играют гормоны, и сильное влечение заставляет мозг выдавать желаемое за действительное? Что Филипп воспитан на стереотипах о распутности женщин?
Или что в Вике уже изначально была какая-то червоточина, и все события, которые произошли с ней в ночь перед окончанием дачного сезона - закономерны и справедливы по отношению к ней?
Смущает еще этот вброс:
- Ты куришь?!
- Я много чего умею, - рассмеялась она, и меня обдало жаром.
Что это? Глупая игра? Попытка девочки рисоваться перед объектом страсти, быть взрослее и заставить желать сильнее? Или способ показать, что "девочка созрела", что она испорчена?
И если мы берем за истину последний пункт, то чья эта позиция на самом деле: автора или персонажа Филиппа.
Через двадцать лет Вика и Филипп встречаются. И если для Филиппа это возможность предаться воспоминаниям, пощекотать нервишки, а заодно потешить своё эго, то что эта встреча значит для Вики? Дальше будет один большой спойлер...
Девушка удерживает Филиппа, отобрав паспорт и телефон, хотя казалось бы, ничего не предвещало беды. Вторая часть романа описывает события и с точки зрения Фила, и с точки зрения Вики. И, скорее всего, если бы автор изначально придерживалась такого способа изложения, то стало бы понятнее, как дочка Гирсов докатилась до жизни такой. Если бы нам в течение всей первой части романа тут и там кидали намеки на какую-то надломленность девочки, то ее маниакальная влюблённость в Филиппа была бы обоснованной и логичной. А тут она как будто взялась из воздуха, ничего как будто не указывает в полной мере на ненормальность девочки.
На даче Вика какое-то время держится с Филом отстранённо, но это нормально, она приглядывается, привыкает, или что, она должна была сразу ему на шею броситься? То, что она довольно холодна и угрюма, можно списать на подростковые особенности, многие из нас в пубертате были колючками. Так что, это тоже не доказывает, что с Викой что-то не так.
А вот если бы нам предоставили какие-то её дневники, например, где описывается зарождение больного чувства, это было бы показательно.
Да, мать Вики имела проблемы с алкоголем, и, похоже, ей от собственной матери достались ментальные проблемы, но ничего, на мой взгляд, не указывало, что и Вике это передалось. Поэтому, мне удержание Филиппа кажется каким-то слишком внезапным, лишним. Ну, либо я не заметила каких-то важных деталей, и не права.
Второй странный момент, это реакция Филиппа на то, что его заперли в чужом доме без документов и связи.
Но самое странное во всём этом было то, что главным золотым руном оказалась для меня даже не ореховая пропасть Викиных глаз, а расположение Гирса. И именно его посулы, его цинизм задели меня больше чем все Викины выверты.
Чел, тебя только что, литералли, изн*силовали, пока ты в беспамятстве валялся, а ты вместо того, чтобы возмущаться по этому поводу, охненеваешь от того, что Гирс предлагает тебе возглавить свое отделение в клинике. Может, это от шока, но всё равно выглядит супер странно, и как-то неискренне.
Также странно выглядит реакция Фила, когда девушка рассказывает ему о растлении.
- П*здец! - Он сжал кулаки так сильно, что было видно, как ногти побелели и вмились в смятые ладони. - А я то, идиот, звонил тебе, названивал! Всё гадал, чем я так провинился, что тебя к телефону не зовут...
Тебе только что душу вывернули, рассказали про сильнейшую травму, а ты опять о себе любимом думаешь! Тут не с Викой проблемасики, а с Филиппкой, причем конкретные. Если автор пыталась нам показать, что мужчины отвратительные существа, то у не получилось, но тогда разговоры со стороны парня о том, что Вике нужно наказать Гирса, и всё его сочувствие выгдядят нелогично и притянуто. Вся его осознанность, на фоне того, что он живёт с психологиней, выглядит как буллшит, ну либо это нам маркер абсолютного козла, который ничем не лучше Гирса-старшего, хоть и в ином роде.
Ну и к слову, о безумии Вики. На выпады Филиппа о том, что своим рассказом о надругательстве отца над ней она разбила ЕМУ сердце, она реагирует как вполне взрослый и здоровый человек:
- Ты сейчас серьёзно? Я тебя расстроила, потому что разрушила мечту твоей юности? Красивую картинку в твоей голове? Ты охренел?
После этих слов девушки, конец книги теряет абсолютно весь свой смысл, потому что злесь у нее должны были разбиться все розовые очки и она должна была понять простую вещь: Филипп её не любит.
Концовка вообще какая-то кутерьма: Гирс с монтировкой, который то защищает, то пытается убить Фила, возня и прыжок Вики с моста. Честно говоря, выглядит как сон при температуре 39.
Какой вывод могу сделать.
Ни к кому кроме Вики здесь сочувствия не испытываю. Папаша её - человек без эмпатии, который выжил в детстве благодаря тому, что как бы забрал жизнь сестры, ее возможности. Его жена - воплощение жертвенности и служения мужским штанам, лишь бы было за что в жизни держаться. У нее особо нет какой-то глубокой личности.
Фил - эгоист, с комплексом Мадонны-блудницы головного мозга, который даже в конце всего жалеет не Вику, а свои утраченные иллюзии, своих богов, которых жизнь развенчала.
В целом, замысел у книги интересный, и она могла бы получиться сильной, ладно скроенной и крепко сшитой, но, наверно, всё испортил невнятный посыл. Ну, и было неясно, лично мне, кому я здесь должна сопереживать по мнению автора, и какой она сама считает свою героиню. И на чьей она в итоге стороне? Или автор оставила за собой право на нейтралитет: типа, я вам тут сейчас навалю всякого, а вы уж как-нибудь сами разберётесь.
Не хотела писать длиннющее эссе, но в итоге, снова разбомбилась... В общем, книга средняя, потенциал потерян где-то по пути.
3 понравилось376
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым