Отзывы о книге Портрет
Ruecambojers6 января 2026Удивительная по силе воздействия на читателя и по переплетению множества тем повесть . Тот случай, когда (как по мне) личность писателя очень сильно и в тему давлеет и лезет из всех щелей в художественном произведении, а произведение от этого только выигрывает. Здесь и якобы сделка с нечистой силой , а может и не сделка , а просто образ испорченности разными обстоятельствами, в том числе и сыто-денежными, проявление которых мы и так наблюдаем в жизни и без мистики; и вечное желание старшего «опытного» поколения потопить и осадить молодое поколение, обрубив ему крылья и ткнув носом в уже якобы признанных мастеров, тем самым ограничив их новые стремления ; и потрясающее описание внутренней работы художника и постепенного разложения, выгорания и исписывания художника; и как никогда актуальные размышления о том , что мода и мейнстрим на что-то всегда убивает талант и самобытность - делает художника копировальным аппаратом, идущим на поводу у публики, а следовательно и у денежек этой публики ; но тема, зацепившая меня - стоит ли максимально подробно и натуралистично транслировать своим творением и созданием реальность… ? и насколько стоит? и вообще получится ли у художника пропустить эту реальность сквозь свой внутренний фильтр и каким будет этот фильтр - цитируя Гоголя -
«Ведь это однако же натура, это живая натура: отчего же это странно-неприятное чувство? Или рабское, буквальное подражание натуре есть уже проступок и кажется ярким, нестройным криком? Или, если возьмешь предмет безучастно, бесчувственно, не сочувствуя с ним, он непременно предстанет только в одной ужасной своей действительности, неозаренный светом какой-то непостижимой, скрытой во всем мысли, предстанет в той действительности, какая открывается тогда, когда, желая постигнуть прекрасного человека, вооружаешься анатомическим ножем, рассекаешь его внутренность и видишь отвратительного человека Почему же простая, низкая природа является у одного художника в каком-то свету, и не чувствуешь никакого низкого впечатления; напротив, кажется, как будто насладился, и после того спокойнее и ровнее всё течет и движется вокруг тебя. И почему же та же самая природа у другого художника художника кажется низкою, грязною, а между прочим он так же был верен природе. Но нет, нет в ней чего-то озаряющего. Всё равно как вид в природе: как он ни великолепен, а всё недостает чего-то, если нет на небе солнца.“
Или вот еще прекрасное :
«Видно было, как всё, извлеченное из внешнего мира, художник заключил сперва себе в душу и уже оттуда, из душевного родника устремил его одной согласной, торжественной песнью.»
Вторая часть интересна именно тем , что художник рисующий старика aka нечистую силу, понимал что делает что-то сильно не то, но не нашел сил ни преобразовать демонические глаза , ни остановиться и уничтожить их , а дальше тот же престарелый художник толкает речь своему сыну-художнику об ответственности творца за свое творение, ибо как мы знаем из концовки , да и из жизни, - творение , выпущенное в мир живет своей жизнью и может сбежать по своим грязным делам и ищи свищи его. Так что не надо браться за то, чего не можешь осознать и не понимаешь до конца, что именно оно такое и что ты хочешь этим сказать .
Гоголь не про то чтобы транслировать реальность такой какая она есть, он за художественное преобразование реальности. Именно поэтому он не смог отцепиться от собственного беса Чичикова, который по всем законам драматургии был именно что бес, не могущий исправиться. Гоголь не мог с этим смириться и 2й том мертвых душ его таки доконал аж до предсмертного нервного срыва. Да-да, мне давно не давал покоя вопрос - почему Гоголь мусолил 10 лет второй том, хотя не мог не понимать, что это все ложный фальшивый путь… Кажется, я нашла ключик к этой разгадке в Портрете - прекраснодушный Николай Василич, очень хотел чтобы все исправились и все стали хорошими, ведь нельзя же оставить даже такого очаровательного плута как Чичиков без наказания. Бедный Гоголь, как я его понимаю, но увы все не так просто … А потому в заключительном монологе, Гоголь делает акцент на работу над душевной чистотой и красотой художника, ибо на нем лежит большая ответственность.
Что ж , великолепная повесть, которую я бы неоднократно перечитывала и ради удовольствия , и ради поиска еще чего нибудь в глубине этого текста. Не всем дано конечно быть настоящими художниками, как Гоголю, и на собственной шкуре и нервах прочувствовать то, о чем он пишет , может оно, конечно, и к лучшему...
17 понравилось1,4K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым