Как бы НЕ поступил герой Паланика?

Первая книга Паланика, которую я прочитал. Первая книга — и сразу мимо. Никаких эмоций, ни одного «выворачивающего мою душу» откровения, ноль новых мыслей, ни единого повода задуматься, ни грамма эндорфина, и стыдно признаться, что ты знаешь слово «эмпатия». Герой зависим. И даже не от секса, а от желания быть нужным. Чтобы его внимание, иль время, деньги, горло, поршень — были востребованы миром. И? А дальше? Возможно, я не дорос. Я не носил одну потную рубашку три недели, не занимался случайным сексом в самолете, не был пять или шесть раз похищен безумной женщиной, что звалась моей мамой. Не считал себя Иисусом. Ну разве что, бывало, думал о кишках, чтобы увеличить срок. Наверное, этого мало. Я хочу быть человеком дольше, чем пять минут, пока стоит поршень и кто-то на нем есть. А Паланик показывает однообразно мрачное, и оттого скучное дно, и утверждает, что это и есть мир. И считается гением. Не мерзко, не отвратительно, не тошнотворно, не противно, не скверно, не пакостно, и, боюсь, не гениально. А просто скучно. Фуфельная философия. Да, я несколько раз посмеялся. Да, мне даже стало интересно, когда вдруг на руке у Пейдж увидел я браслет. Но этого мне мало. Зато ставшие визиткой Паланика рефрены позволяют писать псевдо-феноменальные смотрите_какой_я_преданный_фанат рецензии. См. уныло. См. невыразительно. См. занудно. «Пустышка» — не точное слово, но первое, что приходит на ум.

4 понравилось

Отзывы о книге Удушье

Удушье

Как бы НЕ поступил герой Паланика?

Комментарии 0