Отзывы о книге Зов кукушки
EleonoraofMoscow28 октября 2015Бросай свои расследования.
Когда-то я написала, что увидев в книге мат - я выбрасываю эту книгу в помойку. Многим это сильно не понравилось. Меня наверняка сочли ханжой, синим чулком, глупой домохозяйкой, которая не в состоянии оценить свободу самовыражения в современном литературном мире. Но я бы хотела немного разъяснить свою фразу. Вообразите себе, что вы заперты один на один с человеком, который нецензурно ругается. Так проходит час, второй, третий, проходит день, потом ещё день.Человек рядом с вами закуривает, пуская дым прямо вам в лицо. Затем он начинает накачиваться алкоголем, и с его организмом происходят разные, хорошо знакомые многим, неприятный физиологические реакции. Ответьте мне: останетесь ли вы в одной комнате с этим человеком или же захотите уйти? Думаю, любой нормальный человек предпочтёт второе.
Так и книга, в которой герои постоянно грубо ругаются, и не стесняясь демонстрируют себя в самом неприглядном виде. С этой книгой читатель проводит наедине не час и не два, а по крайней мере неделю, в случае если он быстро читает, и месяц - другой, если медленно. Книга "Зов Кукушки" это как раз та самая книга, с которой не хочется оставаться долго наедине.
Я, конечно, не могу точно сказать, что подтолкнуло знаменитую Джоан Роулинг к написанию этого детектива, но, осмелюсь предположить, что госпожа Роулинг захотела доказать всему миру, что она умеет сочинять что - то посерьезней и покруче, чем приключения Гарри Поттера. Так же как иной актёр, получивший признание благодаря всего лишь одной, но классной роли, стремится во что бы то ни стало сыграть кого - то абсолютно другого, пусть даже злодея , лишь бы не оставаться актером одной роли, Роулинг захотела выйти за рамки привычного стиля фэнтези и дать жару в качестве крутого детективщика, в духе Дж.Х.Чейза.
Увы. Детективная история от Роулинг не выдерживает никакого сравнения с настоящими классными детективами, от которых невозможно оторваться. В книге " Зов Кукушки" много ругани, матерок, " смелые" , в кавычках, описания мочеиспускания, потоотделения, отрыжки и других физиологических процессов, много тут, опять же " смелых " шуток-прибауток в стиле " юмор ниже пояса". Но как же опытный писатель Роулинг не поняла, что всё это не превращает слащавый " дамский" детективчик в сильную вещь. Крутая завязка, чёткие описания людей, поступков, событий, логичность повествования , математическая точность в каждом абзаце, яркий финал: вот признаки хорошего детектива, а вовсе не грубый юмор и подробные описания походов в туалет.Такой юмор и такие описания могут присутствовать или отсутствовать в книге, в качестве "лирического отступления " , но они точно не смогут замаскировать отсутствие признаков хорошего детектива.
Для того что бы стать крутым детективщиком, Джоан Роулинг даже взяла мужской псевдоним: Роберт Гэлбрейт. Если детектив подписан мужским именем, то его вряд ли унизительно назовут " книгой для девочек". Сексизм по-прежнему процветает во всём мире, что и подтвердила Джоан ставшая Робертом, ради того, что бы её книгу купили мужчины.
Кстати, та же ситуация произошла и в момент подготовки к выходу в свет первой книги о Гарри Поттере. Мы знаем, что книги о Гарри Поттере подписаны "Дж. К. Роулинг ", хотя у писательницы нет второго имени и её зовут просто Джоан Роулинг. Издательство, согласившее выпустить книгу " Гарри Поттер и философский камень" опасалось, что мальчики не захотят читать книгу, написанную женщиной, поэтому было подобрано " бесполое " имя.
"Зов кукушки" был выпущен в апреле две тысячи тринадцатого года, а уже в июле всем стало известно, что автор произведения - именитая Джоан Роулинг. Утечка информации произошла, якобы, из юридической фирмы, услугами которой пользовалось издательство, выпустившее книгу. Так всё было или не так: сказать трудно, но уж больно это похоже на нестандартную рекламную кампанию,литературный обман с элементами детектива. Вымышленный Роберт Гэлбрейт, по легенде, бывший военный, ветеран Афганистана, - так же как и главный герой " Зова Кукушки ". Моральную компенсацию за раскрытие авторства, Роулинг, направила в фонд помощи бывшим военнослужащим, и именно в такой фонд друзья уговаривают обратится главного героя " Зова кукушки" - сыщика Корморана Страйка .
Корморан Страйк, безусловно, оригинальный главный герой, не похожий ни на кого, и это, наверное, единственный плюс книги. Этому герою посвящена целая серия детективов, и, по слухам, к Роулинг уже поступали предложения об экранизации. Не удивлюсь, если Голливуд сделает из Корморона Страйка суперзвезду, ведь смогли же там превратить несуразную книгу Дж.Харрис " Шоколад", в любимый многими фильм.
Но сегодня, когда я пишу эту рецензию, Корморан Страйк, таким, какой он представлен на страницах " Зова Кукушки" вызывает смешанное чувство жалости и брезгливости.
Всё бы ничего, если б развязка "Зова Кукушки" не оказалась такой беспомощно слабой и нелогичной.Я не люблю в своих рецензиях раскрывать сюжет книг,но сейчас без этого не обойдусь.По сюжету убийцей оказался тот же человек, который и нанял Страйка для расследования. На момент обращения убийцы к Страйку, все давно свыклись с мыслью, что погибшая совершила самоубийство, и не было никаких ясных причин, по которым убийца, себе же на погибель, нанял бы сыщика.На убийцу никто не давил, о нем никто не догадывался и он был в шаге от успешного получения большого наследства. Повторю: по сюжету не существует ни одной причины для обращения убийцы к сыщику.Ни одной причины,сколько не листай страницы.В финале книги Страйк называет, обратившегося к нему для расследования дела убийцу, "психом", и это единственное объяснение произошедшего.Он просто псих,и все тебе тут.А ведь этим можно объяснить любую нелепицу.Очень удобно,для слабеньких авторов,которые не знают как закончить своё произведение.Но разве можно назвать Роулинг "слабеньким автором"?
Забавно, что я, в свое время,узнав о новой детективной серии любимой писательницы купила сразу две книги из этой серии: "Зов кукушки" и "Шелкопряд". Если бы на тот момент вышла и третья книга серии," На службе зла", я бы купила все три.Теперь я с раздражением посматриваю на продолжение похождений Страйка, которое стоит у меня на полке, ведь я только что с радостью отделалась от первой, неоправданно затянутой истории, которая лучше бы читалась в форме рассказа или новеллы.
Будь у меня возможность обратится к автору " Зова кукушки", Джоан Роулинг, я бы повторила слова, которые в её книге сказал убийца сыщику Страйку: " Бросай свои расследования, и садись писать сказки, Страйк ".
34 понравилось283
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Соглашусь с DorianGray, подправьте, пожалуйста, рецензию, укажите в начале о наличии спойлеров. Я конечно сама виновата, что стала читать рецензии, но избегала те, в которых указано, что можно словить спойлер. Пол-книги прочитано, хоть и были подозрения, кто убийца, но надеялась узнать об этом в конце(((
рискую словить осуждающие комментарии в стиле "спойлеров бояться - на ЛЛ не ходить", но хоть напишите, в начале "есть спойлеры". человечней будет.
Соглашусь с вами. Нет, конечно книгу я не выкидываю, и даже дочитываю, но я искренне не переношу мат в книгух. Одно дело, когда это просто грубые выражения, подчеркивающие ситуацию, но совсем другое, когда мат идет на каждой странице, к месту и нет. Меня это сильно раздражает. И да, туалетный юмор - это просто "face_palm" - никогда не пойму зачем это?! Типа смешно? Сомнительно, типа круто....ну не для меня. И опять же одно дело, когда это действительно оправдывает сюжет в каком-то месте, но постоянное упоминание...это просто кошмар...
Соглашаюсь с каждым словом.