Отзывы о книге Море, море
Net-tochka27 октября 2015Один из секретов счастливой жизни – непрерывного доставлять себе мелкие наслаждения, и если иные из них можно получить с минимальной затратой денег и времени – тем лучше. Необычная книга: во время чтения оценка меняется от пары звездочек до пяти+занесение в «любимые книги» и обратно, хотя это не американские горки, а попытка осознать то, что происходит. Поэтому и говорить о ней как-то сложно. Очевидно, ее нужно еще долго осознавать, переживать, принимать, пропускать через свое сердце и свой жизненный опыт – а этого мне явно не хватает для понимания данного произведения. Ни один из героев мне не показался симпатичным – но многим я в той или иной мере сочувствовала (да, да, в том числе и Чарлзу, но не из-за его истории с мадам Фич). Ни один герой не оказался мной понятым до конца – но ведь иная точка зрения, иные жизненные ценности не повод отрицать Другого (= «чужого»), а повод попробовать его услышать и понять. Так или иначе, но у каждого есть своя выстраданная правда, и, основываясь на ней, герои делают свой выбор жизненного пути.
Чарлз, я побывала в аду, и выбралась оттуда, и не хочу возвращаться.
Это мнение Лиззи.
А вот Чарлз, который тоже по-своему был глубоко несчастен и делал несчастными других, вдруг надумал вернуться в свое далекое прошлое, которое ведь тоже для него ад, разве нет? Мне временами хотелось у кого-нибудь спросить – Чарлз серьезно намерен вернуться в прошлое с сегодняшней Хартли-женой Бена? Это правда так бывает? Часто ведь живут по принципу «умерла, так умерла», то есть навсегда, НАВСЕГДА вычеркивают человека из своей жизни и больше уже не пускают туда ни под каким предлогом. Хотя, признаться, знаю один относительно похожий случай – человек пронес свои чувства через всю жизнь (буквально), но он и жил в итоге отшельником. И это, мне думается, исключение из правил. Поэтому в крутом жизненном повороте Чарлза мне видеться что-то наигранное, немного театральное. В общем, я неспособна понять Чарлза, и его способ завоевать сердце Хартли вновь мне глубоко неприятен (кстати, он был бы сам деспотичным мужем, думается мне).
И Хартли делает свой выбор (ей дается второй шанс, что случается в нашей жизни очень-очень редко, так что женщина в чем-то даже везучая, как это ни парадоксально).
Я до конца не поняла Бена – хотя его личный ад «ревность» поистине страшен, ведь он всю жизнь боролся по сути с призраком да еще под конец жизни увидел этого призрака во плоти! Я не думаю, что Бен такой уж тиран, каким его представил нам Чарлз (ведь, по сути, мы так мало о нем знаем и почти весь роман смотрим на него в основном глазами Чарлза). Возможно, Бена его ревность разрушала изнутри день за днем – поэтому и получился такой вот печальный итог их семейной жизни. Но я не могу всецело сочувствовать Бену, жалеть его, НЕ ХОЧУ – он мог разрушать жизнь свою и жизнь Хартли (раз уж их это обоих устраивало), но причем тут был Титус?
Я сказала, что мне жаль так или иначе всех – пожалуй, это не совсем верно. Мне совсем не жаль Хартли – ноющее метущееся существо, разрушающее жизнь всех, к кому приблизиться.
Поразила Лиззи – сколько боли, сколько страданий и какая беспредельная жертвенность! Наверное, сочувствую немного Рози, личное счастье которой оказалось также растоптано и отдано в жертву дикой истории Чарлза и Хартли длиною в жизнь (боже мой, сколько народу они погубили в этой своей игре!!!).
Джеймс, один только Джеймс достоин уважения и восхищения. И один только он смог удивить своим выбором (у всех остальных все было «слишком человеческое»,неизбежное, закономерное, хотя вроде как и непредсказуемое, может быть).
______________________________________________________________________________ Похоже, что я все еще пытаюсь разобраться в странных переплетениях событий этого произведения… Собиралась сказать совсем другое – а вот что получилось… Так что оценка не окончательная – думаю, будет еще меняться по мере осознания того или иного момента; возможно, вернусь к книге через сколько-то лет – посмотреть на все с т.зр. другого возраста.
Остановилась все-таки на высокой оценке, потому что в книге встречаются великолепные и просто интересные с точки зрения поэтики места:
И боже ты мой, когда мы еще спали вместе – лежишь, бывало, ночью без сна и только тем и утешаешься, что воображаешь во всех подробностях, как сейчас спустишься в кухню, найдешь топор и трахнешь ее по голове, так что на подушке только кровавый пудинг останется! Эх, Чарлз, что ты знаешь о семейных радостях.
или вот:
– <…> Это уму не постижимо, и вся моя старая любовь жива, протянулась от самого начала моей жизни. – Ну, это еще ничего, <…>. Я уж думал, не заболеваешь ли ты гриппом.
удивительно показаны переживания героев (ведь от того, что мне не понятны мотивы их поступков или причины их чувств, герои не страдают меньше).
Просила книгу, которая может и не понравиться, но не пройдет незамеченной, не будет забыта через пару дней после прочтения – именно такое произведение и прочитала. Ну а думать, что, как и почему – можно долго. Уже и это мое мнение несколько устарело, ушло в прошлое.
Суждения о людях никогда не бывают окончательными, они рождаются из итогов анализа, сразу же требующих пересмотра.
Тоже можно сказать и о некоторых книгах.
7 понравилось143
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, тут Вы правы.... Если честно, у меня неприятные чувства к Чарльзу очень сильно перевешивали всё остальное, когда я роман прочитала. У меня не получилось даже примерить на себя эту сторону вопроса, даже не в оправдание, а просто как факт его биографии и психологии. Потому что почти каждая его мыслишка, промелькнувшая в отношении той или ной женщины для меня добавлялись как в копилку. Максимализм, наверное.)
Хартли еще в юности, мне кажется, осознала, что Чарлз будет деспотом, другой вопрос, в какой мере она это поняла. Но ей, видимо, на роду написано таких мужчин себе находить - с Беном она все-таки тоже несвободна, как я понимаю.Всё верно. Женщины с комплексом жертвы - это тоже отдельная травма.
Читать пробовала, кажется, "Алое и зеленое" - в учебном списке было это произведение.Интересно. Надо посмотреть. У меня по флешмобу(который, правда, вне статистики) "Замок на песке".
Да, пожалуй, так. Сказывается все-таки душевная травма - ведь Хартли просто исчезла, как будто ее и не было. Это сильное потрясение, мне кажется.
в случае из жизни, о котором Вы упоминаете, не настолько все дико.Да, там сила, искренность чувства проявлялась именно в том, что человек уважал выбор другого и не мешал жить, лишь изредка (раз в несколько лет) спрашивал, не передумала ли. Но там, с другой стороны, не было и болезненной неизвестности многих лет - мне кажется, это очень страшно, когда неизвестность, не знаешь, ты ли стал(а) причиной исчезновения любимого человека или что-то произошло. На объяснение, наверное, имеет право каждый человек (в нормальной ситуации, конечно, если речь не идет о том, что нужно скрыться от потенциального насильника и убийцы).
Хартли еще в юности, мне кажется, осознала, что Чарлз будет деспотом, другой вопрос, в какой мере она это поняла. Но ей, видимо, на роду написано таких мужчин себе находить - с Беном она все-таки тоже несвободна, как я понимаю.
Читать пробовала, кажется, "Алое и зеленое" - в учебном списке было это произведение.
О, как здорово! Рада, что книга впечатлила.
Поэтому в крутом жизненном повороте Чарлза мне видеться что-то наигранное, немного театральное.И болезненное, я бы сказала... Мне кажется, в случае из жизни, о котором Вы упоминаете, не настолько все дико. Я имею ввиду это:
его способ завоевать сердце Хартли вновь мне глубоко неприятен (кстати, он был бы сам деспотичным мужем, думается мне).И кроме того, что от его одержимости страдали окружающие его женщины, даже не представляя себе масштабов катастрофы, в которую они вляпались.
Мне совсем не жаль Хартли – ноющее метущееся существо, разрушающее жизнь всех, к кому приблизиться.А как думаете, Хартли осознавала вполне каков из себя Чарльз?
лет ...цать назад пробовала что-то читать у Мердок, совсем не пошлоА что это было за произведение?