Отзывы о книге Трамвай "Желание"
Needle25 октября 2015Если бы можно было говорить о профессиональном и дилетантском чтении художественной литературы, я сказала бы о себе, что я читатель-дилетант. Профессионалы - это филологи, их учат анализировать произведения и понимать по максимуму из того, что автор задумал сказать; мы же, дилетанты, анализируем на основании фоновых знаний и жизненного опыта. Говорю об этом потому, что в некоторых рецензиях на эту пьесу читатели-профессионалы пишут, что Уильямс показывает противостояние двух разных образов жизни, чуть ли не двух миров - духовного и материального. А я этого не вижу.
А вижу страшную и при этом очень жизненную историю. Обычные жизненные истории и есть самые страшные, не так ли? Две сестры. Одна, Бланш, рано вышла замуж, но брак закончился трагически - самоубийством мужа. Другая, Стелла, вышла замуж за человека, как это принято говорить, не своего круга. Пережитое несчастье влияет на душевное здоровье Бланш всю последующую жизнь. Инфантильная, не имеющая внутреннего стержня, она ищет удовлетворения и защиты в случайных связах, в конце концов ставя крест не только на своей репутации, но и на финансовой состоятельности. Стелла же полностью подстраивается под мужа, принимая его таким, какой он есть, и терпя порой даже побои. Ага, у Стеллы брак по любви. Бланш, окончательно потерявшая почву под ногами, приезжает к сестре. Ту-то и начинается самое страшное.
Поддержать сестру у Стеллы не получается. Она полностью зависит от мужа, причём не только материально (Стэнли не даёт жене денег даже на хозяйство, ему якобы нравится самому оплачивать счета), она зависима и от его мнения и поступков. А со Стэнли у Бланш сразу не заладилось, общего языка не получилось. Тут можно, конечно, говорить, что они из разных социальных кругов, и это правда; но мне всё-таки кажется, что основное здесь личностное, а не общественное. С Бланш, конечно, нелегко, но если Стелла пытается хоть немного её взбодрить, развлечь, говорит ей комплименты, то Стэнли с самого начала ведёт себя как грубое животное, не имеющее уважения ни к чужой беде, ни вообще к человеку. Его интересует, что стало с домом сестёр Дюбуа, потому что по законам их штата всё имущество жены принадлежит также и мужу. Свой интерес к деньгам, полученным, как он предполагает, от продажи дома, Стэнли даже не пытается замаскировать под заботу о жене.
Ну а что же Стелла? Она полностью растворилась в своём муже и к концу событий не находит в себе сил поддерживать Бланш. Автор не показывает нам, какой была Стелла до замужества, но в момент действия пьесы вряд ли можно назвать её личностью. Мне не кажется, однако, повторюсь, что речь здесь о том, что Стелла смирилась с культурой материального мира, а Бланш осталась приверженной миру духовному. И Бланш не настолько духовна - просто иначе, чем Стэнли, воспитана, и Стелла не настолько материальна - просто такого уж человека она полюбила. Всё дело в конкретных людях.
Пока писала всё это, поймала свежую мысль - а вот половой, простите, вопрос тут есть. По сути, Стэнли повлиял на судьбы двух женщин - Стеллы, заставив её вычеркнуть сестру из своей жизни, и Бланш, окончательно лишив её достоинства и спокойствия. Что, если бы Стелла не была такой размазнёй и предпочла бы остаться с сестрой? Нееет, за этой эксцентричной особой нужен глаз да глаз, а тут любовь, причём именно её физический аспект - автор не раз обращает на это наше внимание, тогда как о душевной близости, нежности речи нет. Муж тиран, зато в постели мастер, да и ребёнок вот-вот родится, и это, разумеется, перевешивает. А если бы не перевешивало? Ведь Стелла знает, отчего Бланш стала такой. Или вот другое допущение - если бы Бланш не нуждалась в деньгах, приехала бы она к Стелле? Зачем? Она могла бы уехать куда-нибудь, где её никто не знает, и попытаться начать сначала. Вряд ли, конечно; при её непрактичности она бы рано или поздно растратила все деньги. А вот если бы рядом оказался мужчина, который был бы с ней, с одной стороны, добр и мягок, давал бы ей ощущение желанности, нужности, а с другой стороны, достаточно строг и держал бы её в некоторых рамках? Думаю, этот вариант как нельзя лучше подошёл бы Бланш.
Впрочем, история сослагательного наклонения не знает, как и жизнь. Страшно оказаться на месте любой из сестёр. Любите. И сохраняйте достоинство. И пьесу прочтите.
Совместное прочтение с ablvictoriya и компанией.
72 понравилось2,3K
Комментарии 19
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Скажите, а почему вы считаете, что Стэнли должен был проявить чуткость к Бланш? Вот вы живете со своей женой, живете как умеете, и вдруг без приглашения приезжает свояченица, вы ее видите впервые в жизни, когда вы начинали свою семейную жизнь, а у свояченицы еще были деньги, она к вам носа не казала, а теперь живет на ваши деньги, обзывает вас "полячком", говорит о своей духовности, всем свои видом выказывает вам презрение...
Ни в коей мере не оправдываю Стэнли, но ваша позиция смущает.
Отличная рецензия, спасибо!
Приходи обсуждать) А что думаешь насчет Митча? Вот мне кажется, он мог бы спасти Бланш, но струсил. А Стелле лучше все-таки со Стэнли остаться, он предсказуемей и - при всех недостатках - надежней Бланш. Чего в чужую семью лезть, нравится им так жить - и ладно.
Вы явно скромничаете, Анна! Авторы книг пишут вовсе не для литературоведов и критиков, а для простых смертных. Философия жизни : быть женой, мужем или бизнесвумен, политиком. Или командовать инженерами)
Очень рекомендую посмотреть последний одноименный спектакль по этой пьесе Нац Британского театра Это что-то невероятное!
Уильямс прекрасен! Очень-очень его люблю...