Отзывы о книге Сирота
NaumovaLena1 ноября 2025«...у, гнида!... сирота казанская!... иждивенец!...»
Клуб «Читаем классику вместе» каждый месяц дарит мне неожиданные, но оттого ещё более прекрасные открытия. В октябре я познакомилась с новым для себя автором Александром Яшиным и прочитала его повесть «Сирота». Сразу же скажу, что это небольшое произведение произвело на меня очень сильное впечатление. По-настоящему стоящее и добротное, оно, как и большая часть советской литературы, поднимает важные морально-нравственные вопросы, одновременно с этим очень убедительно рисует картину, которая выходит в результате того или иного выбора.
События начинаются с того, что автор представляет нам одного из своих главных героев — деревенского паренька Павлушу. Надо сразу отметить, что персонаж этот не из приятных, а если точнее выразиться, то довольно подленький и постоянно давящий на жалость своей трудной судьбой.
— Не трогайте его, ребята: он сирота.
Так в шесть лет Павлик понял, что быть сиротой не так уж плохо. Понял и запомнил....У Павлика из родных остались только бабушка да младший брат. Отец ребят погиб на фронте, мать умерла от заражения крови, а колхоз не бросил — взял на поруки детишек фронтовика и их старую бабку. Назначили пенсию, соседи тоже не остались в стороне — помогли чем могли. Потом их с братом отправили в школу.
По окончании которой председатель колхоза решил, что Павел, обладающий "большими способностями", должен продолжить учёбу и, возможно, даже заменить его на должности председателя, а Шурка останется работать в колхозе.
Незаметно сложилось мнение, что Павел создан для ученья, для умственного труда, а Шурка — для земли, для деревни, и когда братья окончили свою деревенскую начальную школу, все решили, что старший должен учиться дальше, а Шурка будет работать в колхозе: нельзя же бабушку оставлять одну...
Вот так Павел и оказался в чужой семье, где ему пришлось проживать на всё время учёбы. Прошло немного времени, и он показал свою натуру во всей красе: неусидчивый и неспособный к учёбе, Павел предпочитал выезжать за чужой счёт, нежели шевелить собственными мозгами. А когда его раскусили, лишившись дружеского участия, он очень быстро начал скатываться вниз.
Директор опять что-то записал в тетрадку и заговорил словно бы о чем-то другом, очень спокойно:
— Отец твой — я же его хорошо знал! — обязательно бы стал тебя учить. Тебя, а не Павла.
— Почему не Павла?
— Да вот так: тебя, а не Павла!
— Пускай уж лучше Павлик учится, — тихо сказал Шурка.
— Вот именно: если бы лучше! Не получается что-то у твоего Павлика, дорогой мой Александр. Не получается!
— Что не получается? Как?
— Да вот так, не получается...Совершенно незаметно братья поменялись местами: младший Шурка стал заботиться о старшем брате больше, чем о себе. А сам Павлик с каждым днем становился все хуже и хуже. Но тут словно некая удача — работа в цехе заканчивается травмой головы, и он получает путевку на восстановление, а под свои «особые обстоятельства», про которые Павлушка никогда не забывает, выбивает и деньги на дорогу. Но и там натура берет свое, и личность Павла становится все более неприятной.
Мой отец погиб смертью храбрых на фронте Отечественной войны. Моя мать, не щадя своих сил, работала на колхозных полях и отдала жизнь за высокую производительность труда. Я — круглый сирота, учусь в рабочем училище. Прошу дать мне денег, чтобы съездить в дом отдыха на лечение, на туда и обратно. Выучусь — за все отработаю...
Я люблю советскую прозу, и эта повесть написана именно в присущей этой литературе манере: доверительно, с сильными и яркими героями, морально-нравственными дилеммами, всегда на жизненном нерве, словно проходящая по самому краю несправедливой судьбы, всегда в человеческом противостоянии. В ней всегда есть важная идея, и всегда есть место для морали, и звучит это все вместе так — невероятно убедительно и показательно.
Автор удивительным образом закрутил жизнь своих героев, реалистично и ярко сумев раскрыть личность каждого из них, отчётливо подсветив всю внутреннюю сущность своих персонажей. И какая удивительная цикличность: начинается повесть с того, что Павел прикрывается слезами, когда ситуация доходит до апогея, и заканчивается практически тем же. Только автор идёт дальше и словно продлевает агонию, показывая всю низость своего главного персонажа, который, получив всё необходимое, забывает про всех и всё, кроме себя любимого...
— Да, действительно, в слабых ходить иногда легче, — мрачно сказал он, с них меньше спрашивается. Ну, где ваш сирота? Ему ведь тоже помогать надо будет?...
Странно говорить про это произведение «понравилось», какой-то диссонанс у меня возникает от этих слов. Мне кажется, тут гораздо уместнее звучат слова — «откликнулось» и «прочувствовалось». И оценку повести я поставила высокую, потому что сделать это получилось в полной мере, всем сердцем. Я пережила такой богатый спектр эмоций во время чтения: и негодование, и злость, и жалость, и сострадание. Судьбы Шурки и Нюрки, тяжёлая жизнь бабки Анисьи, которая так до самой смерти и не смогла поверить, что её Павлушка совсем не тот, за кого она его считала... До слёз...
— Никуда я не пойду и никого просить не буду. Не мое это дело. Я не нищий и не маленький, чтобы просить. Так я и буду на него всю жизнь работать? — Шурка впервые говорил о своем брате со злобой. — Не буду я на него работать! Женился, папочкой, наверно, уже зовут, а все в сиротах ходит да на подмогу надеется. Батраки ему нужны!
Бабушку испугали эти необычные слова его: какие батраки? Кому нужны? На кого он не будет работать?
— Ты это про кого? — тихо спросила она.
— Про него, про сиротинушку твоего, про Пашутеньку! ...
43 понравилось131
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым