Отзывы о книге Четвёртое крыло
ThunderRabbit31 октября 2025Почему ЭТО - сенсация?
Не первая книга у автора, судя по трудовым подвигам, но косноязычность и непродуманность создают ощущение, будто это дебют. А сейчас пройдусь подробнее по пунктам, которые мне бросились в глаза:
1. Автор крайне скуп на описание мироустройства и причин военного конфликта. Мы знаем только, что есть драконы и иже с ними, магия, водопровод и какая-то вечная войнушка. А конкретнее? Состав академии, почему в 20 туда поступают и что делают до этого возраста? Возможно, автор намеренно не дает детали с намеком раскрыть их в следующих книгах, но очень сомнительно, учитывая ее отношение к книге в следующих пунктах.
2. Язык скудноват. Думаю, тут виноват и переводчик, потому что можно при желании заменить все "охренительно" и матюки на более приемлемые варианты, типа "чертовски" или то же "очешуительно". Потому что регистр речи занижает ценность истории. Будто писала не взрослая тетенька, а какой-то подросток, который считает, что вверчивать такие словечки в повествование - очень современно и круто (нет и нет).
3. Мерисьюха героиня. Разумеется, автор переносит себя на ее место и желает себе любимому всего самого лучшего. Драконов сразу два, и навыки редкие могущественные, и заболевание какое-нибудь необычное. А еще, безусловно, героиня умная и хитрая (в каком месте?), но автор не смогла этого показать в силу собственных способностей (извините). К тому же, ГГ-ня ужасно долго осваивает навыки с такой кучей серьезных учителей. И постоянно рефлексирует.
4. Если героиня не вылазит от лекарей, почему ей лекари не сказали тренировать мышцы?..
5. Зачем оставлять детей предателей в живых? Сколько примеров в истории, когда их умертвляли, потому что вырастет и отомстит. Но тут надо было из чего-то формировать корпус восстания, поэтому оставили, видимо.
6. Основная масса героев описана только цветом волос и глаз. Автор реально думает, что именно это делает невероятно запоминающимся образ? А не какая-то характерная особенность, которая даже может быть чертой поведения.
7. Почему если умирает дракон, то и всадник. Но если умирает всадник, то дракон жив?
8. Химия между героями прошла мимо, автор выбрала типичные ходы, которые есть в каждой современной романтической истории среднего уровня. Она - микроскопическая хрупкая нетакуся, которую нужно постоянно пасти, иначе она покалечится, и он - альфа, крепкий телом и в штанах. А описание полого акта... такой моветон. Вкусный вкус, чувственные горошины, скользящие пальцы - так везде пишут. Будто где-то есть набор фраз-клише, которыми пользуется большинство авторов. Даже в "Потерянных мальчишках" эти сцены написаны разнообразнее.
Из всего вышесказанного делаю вывод, что история не ужасная, но посредственная. Автору не хватает книжной насмотренности, потому что так топорно прописывать мир и персонажей - особого мастерства не нужно. И мне удивительно, почему вдруг эта книга стала сенсацией.
7 понравилось326
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым