Отзывы о книге Сирота
IuliiaS20 октября 2025Советская колхозная эстетика
Пока читала книгу, часто колебалась, то ли это хорошая повесть, то ли очень посредственная. Дочитав до конца, решила что это замечательная история, поднимающая важные вопросы которые необходимо было решать обществу во времена становления колхозов. Я давно прочитала Шолохова "Поднятая целина", это великий роман, и там сюжет разворачивается примерно в то же время, но написано куда интересней. Сравнение конечно будет не в пользу Александра Яшина, он пишет иначе, язык проще, сюжет тоже. Но по своему он хорош, и если вам тема работы колхозов интересна, а также становление жизни в СССР после войны, то книгу однозначно рекомендую.
История из жизни семьи Мамыкиных, в которой два брата, Павел и Шура, остались круглыми сиротами и воспитывались бабушкой в селе. После средней школы, старший Павел пошел учиться дальше, а младший Шурка, пошел работать в колхоз. Так складывались обстоятельства. Ребята не делали какого то сложного выбора, не было долгого обсуждения, так вышло по стечению мелких происшествий. Отчасти по-традиции, ведь сразу понятно что если кому-то учиться, так это старшему в семье. Павел Мамыкин не обладал сверх способностями, у него не было сильного желания учиться, но ему часто потакали и выдвигали, основываясь на ложных представлениях, и парень просто пользовался представившейся возможностью. Пожалуй это его единственный талант - развитое чутье на "халяву". В повести читатель сможет прекрасно отследить "дугу характера" героев, процесс становления личности развивается последовательно и логично. На наших глазах вырастут два очень разных типажа: инициативный и ответственный работник и "вечный иждивенец", который своего не упустит.
Я часто слышу как некоторые упрекают советскую власть за цензуру в кино и литературе. При этом советские фильмы можно пересматривать годами, нам досталось в наследство много шедевров, а большинство современных, якобы не поддающихся сейчас цензуре, и один посмотреть сложно, глупые кривляния. Возвращаясь к литературе.. мне вот пока ничего не попалось "лебезящего" перед властью, например, данная повесть, она ведь поднимает важные вопросы, если не сказать обвиняет систему в формировании вот таких иждивенцев как Пашута Мамыкин. Тем не менее выпустили, автор еще и лауреат Государственной премии СССР. Да и тот же Шолохов дал слово всем мнениям в своих романах. Где люди находят литературу запуганных литераторов подхалимов, я не знаю, может быть мне просто везло не напороться на эти врата ада.
Новые условия жизни формировали новых людей. На это и был расчет. Дать людям образование, лечить когда это необходимо, работникам предоставить дома отдыха и санатории. Ожидалось пробудить в человеке творческий потенциал, задача прекрасная во всех отношениях. Но на пути всех преобразований невозможно избежать ошибок, недочетов, и вот пример такого error, это обласканный всеми вокруг Пашенька.
Мамыкин - человек с общественным сознанием, растет в активисты. Это качество для нашего времени великое. Надо оказать Мамыкину моральную поддержку по всем линиям!
Так отзывалась о нашем герое преподавательница истории за то что Павел проявил однажды небольшую инициативу. Похоже перегнула.
Реальность того времени предполагала огромное уважение перед людьми учеными и сельских жителей перед городскими. Мне кажется это было естественное чувство, индустриализация творила чудеса, было чему удивляться и чем восхищаться.
-У нас никуда не движется. Вот в Москве движется. - Денег там. конечно, идет много, зато и добывать есть где. Там базары, то-се, пятое-десятое, обороты, а у нас тут вонючее болото.
Много ли человек с такой позицией захочет сделать хорошего в своем селе? Вряд ли. То что это "болото" перешло в руки сельских жителей, еще не значит что все сразу построилось и заработало как нужно. Люди учились управлять, учились проявлять инициативу и отстаивать свои предложения. Это процесс, тяжелый, не быстрый, необходимый для выживания. Шура тому отличный пример, от наивного взгляда на жизнь до полного понимания ее законов и своего места в ней. Мне очень импонирует такой персонаж.
- Что председатель? Он все помощи ждет. Если б он меньше на советскую власть надеялся, может, лучше было бы. Сам бы думать начал, и скот бы меньше скудался.
И про таких управленцев написано много, все чего то выжидающих, боящихся отступить от плана, который возможно и не выполним вовсе. А некоторые еще и с неудержимым желанием отличиться, все первыми сделать, сдать и не столь важно что в результате вышло. Он ведь главное инициативный. Получается такой себе инициативный вредитель.
Озимые вымокли еще осенью. Яровые посеяны были слишком рано, задолго до окончания заморозков, - Прокофий Кузьмич очень хотел отчитаться первым, - и проку от яровых тоже не предвиделось. Колхозники могли надеяться только на лен.
Я узнала что то новое когда читала как раньше выращивали лен, собирали и трепали, что из него изготовляли. А также про деревянные запоры в деревнях, изготовление которых, можно прировнять к искусству. В общем, прекрасная повесть, про становление новых порядков, быстро изменяющуюся жизнь и людей которые к ней приспосабливаются.
14 понравилось101
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым