Отзывы о книге Прах имени его

  • Аватар пользователя
    Manowar76
    27 августа 2025

    Якобы переводчик переводит текст, написанный средневековым учёным на основе найденных им древних табличек на греческом. Причём история про Карфаген. Стоит похвалить автора — заморочился. Что стоит сразу отметить: рассказчик не верит в своего читателя. В тексте очень много вики-информации о эпохе и месте действия. Плюс поясняющие сноски. "Сомн - Морфей в римской традиции". Ок, ты допускаешь, что читатели не знают, кто такой Сомн. Но с чего ты тогда решил, что они знают, кто такой Морфей? Почему просто не написать — "римский бог сна"? Перечислить шикарную подборку фэнтезийных змей: "...пролилась кровь чудовищной Медузы, породившая сотни змей всех цветов и размеров: двуглавых амфисбен и четырехрогих керсат, выпускающих кровь геморроев и заставляющих землю дымиться от яда хелидров, наскакивающих с деревьев якулей, убивающих жаждой диспад и умертвляющих сном гипнал". И тут же, как бы извиняясь, просветить нас — "Перечисляются различные смертоносные змеи, встречающиеся в трудах многих античных авторов". Да мы поняли. Время действия: за двести лет до разрушения Карфагена, за сто лет до "Саламбо". Карфаген — город-рынок, город-храм. Пунийцы, финикийцы, ливийцы, египтяне, халдеи-вавилоняне. Плавильный котел древности. Амбициозный торговец Бааламон (Баал+Амон) мечтает торговать фантастическими тварями. А находит Драконий Камень и рабыню из Страны Медных Барабанов. Фалазар — седой халдей, мечтающий о исполнении пророчества. Военный трибун Квинт Ка́ссий Куллео́н — послан заключить союз с дикарями, но находит много более могущественного союзника, подсказавшего трибуну прикольный мем , разжигающий межнациональную рознь, за двести лет до Катона Старшего. Кири — дикарка из страны Медных барабанов. И все они связаны с Большим Змеем Грутслангом. Вот тебе персонажи, вот тебе небезынтересная эпоха. Читай да радуйся. Но радоваться не получается. Авторская суета и бестолковость персонажей не дают возможности ожить декорациям и начать сопереживать героям. Да, бэкграунд торговца проработан и его даже иногда жалко — раз за разом терять всё, стремясь к цели. Да, в прошлом римлянина скрывается какая-позорная тайна. Да, Змей любопытен — тут и повадки дракона, и навыки Искусителя. Но всё смотрится как малобюджетное кино, снятое молодым арабом-режиссёром на тему Карфагена. Ты не видишь и не понимаешь драматургии, если она там есть. Всё какое-то чуждо декоративное. И с жанром тоже непонятки. Пожалуй, больше магреализм, чем фэнтези. И уж точно не исторический роман. Но для магреализма всё слишком однозначно. "Кончились времена Персии и Македонии, и из четырех голодных алчных грифов, решавших судьбу мира, разрывавших его подобно мертвой верблюжьей туше, остались двое – Рим и Карфаген. Два новых города, два гордых города, два надменных города; два города, забывших лиловую нежность древнего Востока." Ну это очень плохо. Плохо и скучно. Много повторов. Герои-марионетки, мечущиеся по одним и тем же локациям. 2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)r20-x-red.pnghttps://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">

    like89 понравилось
    505

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Manowar769 сентября 2025
Из отзыва сложилось впечатление, что Вазир ибн Акиф это псевдоним кого-нибудь из наших авторов. Якобы переводчик переводит текст, написанный средневековым учёным на основе найденных им древних табличек на греческом.

Лукьянов в послесловии признается в этой незамысловатой литературной игре. А Лукьянов это, как я понимаю, старший по контенту на ЛитРесе.

Аватар пользователя
Oblachnost27 августа 2025

Из отзыва сложилось впечатление, что Вазир ибн Акиф это псевдоним кого-нибудь из наших авторов. Очередная литературная мистификация, типа Анонимуса или Льва Брусилова. Это модно сейчас: смешать в один фарш и римскую, и греческую и арабскую и прочую мифологию, и налепить из него непонятное нечто.

А обложка классная. Я бы, пожалуй, и купилась бы на нее.

like4 понравилось
Аватар пользователя
orlangurus27 августа 2025
Ок, ты допускаешь, что читатели не знают, кто такой Сомн. Но с чего ты тогда решил, что они знают, кто такой Морфей? Почему просто не написать — "римский бог сна"?

Поржала от души)). Авторы действительно всегда меряют читателя своей меркой, тут никуда не денешься. Вот и получается, что Морфея он знал, а про Сомна выяснил в процессе сбора информации к книге.

like7 понравилось