Отзывы о книге Проект «Аве Мария»
VillartaCharmeuses23 августа 2025Как технарь книгу написал
Первый вывод из прочитанного: не доверяй рейтингам. Второй вывод: какие же авторы разные. Хотя что в этом странного. Они же люди. Так, обо всем по порядку.
Сколько положительных отзывов я слышала об этой книге. Она гремела везде. Хит. Шедевр. Пейджтёрнер. Наслушалась. Решила - надо читать. Да, не одной, а с мужем! Ведь он любитель космической фантастики. Кайфанем, обсудим. В семейном кругу, так сказать. В итоге, вот какие впечатления получились.
Сама сюжетная идея не нова, но можно сказать вечна. Планете угрожает гибель, угроза таится в космосе, человечеству нужно найти решение и отправить своих героев, чтобы спастись. Может ли такое быть интересным ? Безусловно. Тот же Лю Цысинь подмигивает из кустов. Оказывается ли это интересным на деле? Увы и ах. Почему же? Думается, потому что придумать историю и рассказать/показать эту историю это, как говорится, две большие разницы.
Нельзя сказать, что уважаемый автор не старался. Он проделал огромную работу, с точки зрения самой истории, она получилась очень продуманной, логичной, достоверной. Все фантастические элементы были реалистичны и объяснены, причём очень оригинально и увлекательно. Но в книге отсутствует хоть какой-то драматизм и психологизм. Герои пластмассовые, эмоции их будто описаны роботом. В середине книги происходит снижение темпа, и история начинает откровенно тормозить. Не хватало ни действия, ни внутренней жизни персонажей.
Сюжет предлагал очень много возможных интриг и кливхенгеров. Тут есть неожиданные и очень крутые повороты (в теории). Например, амнезия героя и тайна его прошлого. Но этот потенциал вообще никак не используется.
Размышляя, почему такие потенциально увлекательные идеи и оригинальные решения автору не удалось интересно подать, мы пришли к выводу, что писателю больше всего нравилась именно научная часть. Энди Вейер
- нерд. Как ученые из "Теории большого взрыва", знаете, такие очень умные люди науки, которые обожают обсуждать , как зомби могут бегать, если у них умер мозг. Проверять научные гипотезы в вымышленных условиях, ставить эксперименты в придуманных лабораториях, объяснять с точки зрения науки воображаемые явления и т.д. Вот это все очень интересно. Описать героя и его переживания, заставить читателя затаить дыхание от волнения или охнуть от удивления. Это сложно и требует умения. Вот и получается книга, написанная технарем. Правильно сконструированный космический корабль, который так и не полетел.
Обидно, потому что чаще у современных авторов мне как раз не хватает продуманности, логичности, последовательности. Писатели, чтобы удержать внимание читателей, как раз жертвуют достоверностью событий. Типа, напихаем побольше неожиданных поворотов и не будем объяснять почему, как, какова вероятность. Здесь же, сейчас я вам подробно научно объясню, почему произошло это неинтересное событие. Что ж, этот фундамент может стать отличным сценарием для экранизации, которая скоро уже выйдет. Посмотрим, может она докрутит слабые моменты, и мы наконец взлетим. Будем надеяться.
10 понравилось175
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым