Отзывы о книге Страна затерянных душ
selffishme23 августа 2015Мне тут пришло в голову, что я, возможно, переросла young-adult... А, с другой стороны, взять к примеру П. Несса ( Поступь хаоса , Больше, чем это ) или Сару Дж. Маас ( Стеклянный трон ), или... (и тут мне еще 5 штук авторов пришло в голову). Нет, я не переросла, просто на фоне популяризации жанра появилось слишком много посредственных романов. В свое время на вампирской литературе также спекулировали всеми силами (и хотя я люблю этот жанр за Л. Гамильтон, Б. Хэмбли, Э. Райс, но в какой-то момент пришлось его бросить, потому что новинки приносили разочарование). Итак, длинное вступление окончено, добралась и до романа "Страна затерянных душ". Автор, я полагаю, хотел познакомить подростков со смертью и потусторонним миром. И первое, что он дает понять: на том свете "ацкая" беготня. Ходить с места на место без видимой цели - обязательно! Призраки также страдают чревоугодием и всасываются под землю. Кстати, отсутствие взрослых в книге объяснено тем, что они сразу идут на свет, в отличие от молодых неопытных душ. Так-то оно так, ничего нельзя знать наверняка, но вообще неплохой способ избавиться от многих персонажей, действия которых нельзя будет объяснить неустойчивой подростковой психикой. Пожалуй, единственное, что действительно не вызывает вопросов: постепенное стирание воспоминаний. Кстати, у главной героини наблюдается только одна эмоция: неконтролируемая агрессия. Вполне объяснимо, учитывая, что ей пришлось пережить, но почему же только одна? Что касается мира, то автор над ним посидел-поработал, явно старался. Какие-то элементы указывают на нестандартное мышление, и роман набирает за специфику мира определенные баллы. С середины романа автор немного реабилитируется, стараясь усложнить жизнь героям, показать вполне реальные реакции подростков на происходящее вокруг. Героев не получается разделить на прото- и антагонистов, это запутавшиеся дети. Однако, автор частенько подчеркивает проблему взросления: внешне призрак остался ребенком, а прожил уже более 100 лет (напоминает Клаудию в Интервью с вампиром ), но до конца эту сложную материю подать в нужном соусе у автора либо мастерства не хватило, либо это сознательное упрощение сюжета. Кстати, об оном. Слог автора мне не понравился: очень простецкий и текст до завязки напичканный диалогами. Упрощать для "янг эдалтов"? Зачем? Говоря о таких вещах, как жизнь и смерть меньше всего требуется упрощение (здесь Н. Шустерману стоило бы поучиться у Кэтрин М. Валенте, которая писала, во-первых, для более юного возраста, но так, что не каждому взрослому ума хватит оценить ее произведения). Еще один минус: очень уж легкая смена убеждений героев: сегодня хочу мармелад, завтра шоколад, только относится это не к пристрастиям в еде, а куда более серьезным принципам, на которых выстроен весь сюжет. Меняя таким образом шахматные позиции персонажей, автор сам себя опровергает, что довольно-таки странно. В итоге, сомнительный роман развлекательного характера с депрессивным сюжетом - ну и каша!
6 понравилось59
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым