Отзывы о книге Поворот винта
nad120419 августа 2015Что-то меня начали подбешивать книги про гувернанток и ангелоподобных детей, которые оказываются не такими уж и ангелами. Я, конечно, понимаю, что Генри Джеймс тут абсолютно ни при чём. Он-то написал свою книгу давным-давно. Это я скорей на современных авторов должна обижаться за повторы. Но так уж вышло! На самом деле, повесть "Поворот винта" весьма неплоха. Хотя на ужастик совсем не тянет. Весьма милая готическая история, с тайнами, со своими привидениями. Единственное, что не понравилось, так это словоблудие. Очень уж много воды. Хотя надо принять во внимание время написания. И ещё, недораскрытие некоторых моментов тоже несколько напрягло. Умирают герои как-то странно, на пустом месте. И "портить детей" — это как? Не подумайте чего-то такого! Это про мальчика, которому и десяти лет не исполнилось!
59 понравилось1,9K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Для конца 19 века книга была подобна бомбе. Потому что как раз люди думали именно "этакое". И вопрос, почему Джайлса изгнали из школы, тоже давал именно такое прочтение. А вообще книга гениальна тем, что в ней нет объяснения, что же происходило. Я просто фанат ПВ и смотрела все экранизации (их около двадцати), в каждой экранизации - своя версия: были привидения, не было, была ли педофилия, был ли БДСМ между Питером и прежней гувернанткой, а новую гувернантку, про которую говорят, что она была влюблена, но не указывают в кого, влюбляют в дядю, в Джайлса и в экономку. На момент создания книги главный мотив в готической прозе задавал Шеридан ле Фаню. Он постоянно использовал приём "незнающего свидетеля". Ведётся речь от лица какого-то человека, который видит только часть событий и читателю остаётся только гадать, что происходило в тех моментах, которые не были описаны. Джеймс довёл этот приём до совершенства. Он вроде бы рассказал все события, но сделал это так, что у них получилась масса трактовок. Джеймс не был писателем ужасов, он был психологист и в ПВ он открыл адское количество литературных приёмов.
Для конца 19 века книга была подобна бомбе. Потому что как раз люди думали именно "этакое". И вопрос, почему Джайлса изгнали из школы, тоже давал именно такое прочтение. А вообще книга гениальна тем, что в ней нет объяснения, что же происходило. Я просто фанат ПВ и смотрела все экранизации (их около двадцати), в каждой экранизации - своя версия: были привидения, не было, была ли педофилия, был ли БДСМ между Питером и прежней гувернанткой, а новую гувернантку, про которую говорят, что она была влюблена, но не указывают в кого, влюбляют в дядю, в Джайлса и в экономку. На момент создания книги главный мотив в готической прозе задавал Шеридан ле Фаню. Он постоянно использовал приём "незнающего свидетеля". Ведётся речь от лица какого-то человека, который видит только часть событий и читателю остаётся только гадать, что происходило в тех моментах, которые не были описаны. Джеймс довёл этот приём до совершенства. Он вроде бы рассказал все события, но сделал это так, что у них получилась масса трактовок. Джеймс не был писателем ужасов, он был психологист и в ПВ он открыл адское количество литературных приёмов.
Вся фишка этой книги - в недораскрытии. "Мне так кажется!"(с)