Отзывы о книге Это я, Эдичка
Alevtina_Varava10 августа 2015Какое-то время назад, скачав эту книгу и пережимая ее в нужный формат, я выхватила глазом обилие матов – там, тут… И надолго отложила идею читать Лимонова. Не было настроения. Я предполагала муки мученические, когда дочитать надо, а уже с души воротит. А потом как-то вдруг взялась и начала. Я удивилась. Это не совсем то, что можно было ожидать. Мата… пошлости, похоти, низменности и выражающих все это слов в книге, действительно, хватает. Но употребляется это все как-то… органично, что ли. Атмосферу создает. Ту самую, которую пытался передать автор. Он рисовал себя убогим ничтожеством, кораблем без капитана из песни Агаты Кристи. Только не военным, а так – шлюпкой дырявой. Без цели и без сути бытия. Потерявшим единственное, что было еще дорого. Это одна из самых странных книг о любви, которую я читала. О бешенной, всепоглощающей и попранной любви. Это чувство захлебывается – в нищете, пошлости, грубости, грязи, дикости и уродстве. Захлебывается – а ко дну не идет. Герой стал тем, чем стал. Он не отрицает этого. Он поддонок. Ничтожество. Он разрушен и снаружи – и внутри. Он ищет для себя одного – любви, ищет грязно и безнадежно. Среди мужиков и баб, вот до чего дошел жалкий поэт, бежавший в Америку на поиски лучшей жизни. Да уж, эта книга без постоянного мата не выражала бы свою суть. Так думает жалкий Эдичка, так жизнь воспринимает. Вот этими грязными мыслями, непечатными фразами и отрывочными образами. Под звездой своей Марии Магдалены. Пи.си. Примечательно, и хотелось бы это отдельно отметить, тут построение некоторых фраз. Могло бы показаться, что книгу паршиво перевели с английского. Но нет. Просто ее, во первых, писал человек, который со скрипом этот английский пытается выучить. И, во-вторых, в жизни этого человека на родине, в СССР, видимо некоторых словесных оборотов просто не было. И потому если он о половом акте не хочет думать привычными дворовыми словами на букву «е», то употребляет это непривычное «делать любовь», кальку с английского. Потому что, видать, кроме вариаций слова на «е» в его русском языке других слов для сего действа не было…
5 понравилось425
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочитал вашу рецензию на Бойню номер пять и решил прочесть еще. В рецензии про "Одноэтажная Америка" вы пишете про полностью заказной характер книги. Я прочел процентов 10-15 (времени просто не хватает) и пока не вижу ни грязи ни заказного характера - очень живописные зарисовки - как выглядит Нью-Йорк, как ответственно подходят в отелях к белью (была такая фраза - что, мол, белье заштопанное принесут из стирки - нашим учиться надо). Или описание кафетерия, с диковинным для СССР движением подносов по желобкам. Откровенное восхищение тем, как организованы те или иные вещи. Есть жалоба на кажущийся им "механизм" подобного приема пищи, что мол, теряется вся прелесть. Но огульного хаяния в этих 10-15 процентах даже близко нет. И, как подсказывает предыдущий опыт чтения авторов - дальше они до этого не должны опуститься. Применительно к Лимонову - вы пишете - жалкий поэт и т.д. и т.п. А между прочим - книга Лимонова - это тоже очень точные зарисовки Америки. И если какой-нибудь продажный Довлатов предпочитает скромно в эмиграции писать про "убогую эмиграцию", то Лимонов откровенно рассказывает, что он видит в США.
О чем я - Лимонов не дает окраски - СССР-говно или США - говно. Он описывает механизмы, которые он видит в США в той среде, в которую он попадает. Те круги, в которых ему довелось бывать или постоянно находиться. Почему у него не получается сделать то-то и то-то. Довольно честный и откровенный анализ своего поведения, поведения окружающих и т.д. и т.п. Да, это нарцисс, да, резкий человек. Но откровенный и довольно неглупый (хотя со многими его тезисами я и не согласен). Короче - читая две ваши рецензии я подумал, что вы приняли слишком большую дозу озверина. Странно, что Воннегуту ничего не досталось.