Отзывы о книге Безжалостные клятвы

  • Аватар пользователя
    JulietR
    29 июля 2025

    Первая часть оставила в любви, вторая - в недоумении...

    Мне кажется у каждой серии книг есть некое негласное правило - не переборщи... И в "Безжалостных клятвах" все покатилось в какие-то тартарары.

    Если в первой части сюжет был сконцентрировал на Романе и Айрис, на том, как они проживают свою репортерскую жизнь в условиях войны, а боги где-то там, далеко, их никто не видит, но слышат от них приказы, то во второй части боги уже вышли на первый план, а Роман и Айрис у них что-то вроде ручных питомцев. Серьезно, за всю книгу герои встретились от силы раза 3, соответственно, романтическую составляющую оказалось просто некуда впихнуть. Первую половину книги Роман вообще не помнил, кто такая Айрис (отсылка к Питу и Китнисс из "Голодных игр", окей, спасибо), вторую половину он как-то вяло играл шпиона. Настолько вяло, что он забывал, что за ним ведется перманентная слежка. А Айрис... ну, из нее сделали женщину-халка, рубящую головы богам направо и налево.

    Всю книгу держалась только на чувстве "ну вот сейчас, скоро сюжет развернется". И это было обманчивое чувство, потому что сюжет так и не развернулся, но было четкое ощущение, что Ребекка Росс сама устала от своей писанины и поэтому в конце мы получили то, что получили. Типичный хеппи энд, где уже никто не задается никакими вопросами, а задать-то их стоило.

    Зачем убивать Форреста и Сару, если за этим мы не увидели никакой рефлексии Айрис? Серьезно, она увидела их трупы, а потом показывают сцену через 2 дня, где она без всяких мыслей милуется с Романом. Что?..

    Точно так же и у Китта не показали никакой рефлексии по поводу того, что он узнал, что его отца в срочном порядке заточили на пожизненное в тюрьму. Он прочел, отложил газету в сторонку и всё. А что насчет его матери и бабушки? Про них как забыли в первой части, так и не вспоминали. Хотелось бы увидеть сцену встречи Айрис и бабушки Романа. Думаю, это было бы очень трогательно, ведь Айрис - внучка любимой подруги, им точно есть что обсудить. Была бы такая сцена становления семьи на пепелище войны. Но, к сожалению, мы этого не получили.

    Куда делся Шейн? Он вытащил Романа из "подземелья" в знак признательности, что тот не выдал его Дакру, а потом они разделились в доме и всё, персонаж пропал. Если он сбежал, то на кой черт он вообще помогал Китту? Зачем он его вытаскивал, чтобы потом бросить?

    Почему не показали никаких последствий смерти Дакра, ведь говорили, что если бог убьет бога, то его магия остается в мире, но если бога убьет человек, то его магия исчезает? По логике вещей частичная магия исцеления должна была просто испариться и люди, ему подвергавшиеся, должны были сразу умереть? Но нет, оказывается, исцеление остается, ну да, люди потом инвалиды на всю жизнь, но живы. К тому, что Дакр так или иначе умрет нас готовили с самого начала, соответственно, нас готовили к тому, что умрет и Китт. Но этого не произошло. Как? Почему? Зачем в принципе убивать Дакра, когда можно было его усыпить и поддерживать сон музыкой Энвы? Если бы его "усыпили" не было бы этой сюжетной дыры. Но нет, человек убил бога, а последствий... да какие последствия, о чем вы?

    Айрис, обычная девочка-репортер, убила бога! И этому не уделили никакого внимания? Вообще ни строчки. Просто произошел таймскип и она живет в домике с Романом. Ну чет как-то... Если уж вся книга у нас такая серьезная, то на таких вещах, считаю, просто кощунство экономить буквы.

    Энва, простите, оказалась просто хитрой с.кой. Да, она не могла напрямую воздействовать на Дакра, но раз уж она являлась в сны людей, могла же она хоть что-то сделать в их благо? Но нет, она кинет пару слов одному, пару слов другому, а дальше разбирайтесь как хотите, на все воля божья. Ситуация с тем же ключом: она могла сказать Китту не возвращаться обратно в поместье, но она этого не сделала. Почему? А фиг его знает. Её мотивацию так опосредованно участвовать в событиях мне так и не удалось постичь. Все события происходили не благодаря богине, а вопреки.

    Ровно 0 слов о дальнейшей жизни в стране после окончания этой кровопролитной войны.

    Марисоль вместе с Киган (которая, кстати, непонятно как выжила после финала первой части, хотя ожидалось, что она жертвует собой, защищая город) просто стояли в удалении от города вместе с лагерем и смотрели как бомбят Оут. Всё. После этого мы больше ничего не узнаем о судьбе этих персонажей.

    Когда в первой части бомбили Авалон-Блафф - это было напряженно и эмоционально, каждая бомба чувствовалась буквально кожей через строчки. Когда начали бомбить Оут, хотелось спросить "и че". Да, показали панику людей и то, как они убегали, но в целом бомбежка последнего города не вызвала никаких эмоций.

    В целом осталось ощущение, что событий в этой книге гораздо больше, чем в первой, но в то же время будто идет топтание на месте какое-то. Грустно за обрубленные ни на чем сюжетные линии персонажей. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и что понравилась сказать тоже не могу. Она просто сильно проигрывает первой части. К сожалению. 4/5 ставлю чисто за то, что первая часть вытянула на себе всё.

    Содержит спойлеры
    like11 понравилось
    561

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Ittanni3 августа 2025
Полностью согласна. Отсутствие хоть какой-то рефлексии и разговора о войне и её последствиях с точки зрения обычных граждан вообще нету. Зачем вообще автор тогда брала эту тему, если так забила, непонятно. В тех же «Голодных играх» это, кстати, было. Тот же Форест был так важен для Айрис в первой части, а тут ну жив и жив, ну умер и умер.
like1 понравилось