Отзывы о книге Глас Господа
KsantomaKon23 июля 2025на столько плохо, что в какой-то момент даже забавно
Купилась на громкое имя фантаста, купилась на интригующее описание на обложке. А что по итогу? Повествование ведется как бы от лица ученого, которого вовлекли в один исследовательский процесс. Но это на столько скучно, на столько похоже на философский трактат, нежели на научную фантастику, что книгу почти невозможно читать. На первый страницах я думала, что это просто затянувшееся знакомство с главным героем книги. Потом решила полистать страницы вперед и увидела, что диалогов в книге почти что нет, какая-то одна-две реплики появляются на 140-ых страницах и то из пришлось долго выискивать. Бог с ними, диалогами. И без них книги могут быть интересными. До примерно 50-й страницы вообще ничего не происходит, ноль сюжета, кроме скучно-заумного самовосхваления ученого. Сильно хотелось бросить книгу на этих самых 50-ых страницах. Однако я заключила сама с собой сделку – я все же осилю книгу, чтобы создать полноценное мнение, однако я не буду мучить себя чтением каждой строчки, каждой страницы, а буду пробегать глазами, читать основное и пролистывать горы пустого, ненужного текста. Пропускаешь по 1-2-5-8 страниц, и не теряется в принципе ничего из повествования. Да, ученые в разных комбинациях что-то исследуют, точнее нет, не так. Не исследуют, а автор от лица одного из ученых просто описывает научные теории других коллег. Описания, описания, сравнения, снова описания… Заумно, вычурно, перегружено, скучно, ненужно, бестолково и прочие другие не лестные эпитеты. И вот я уже пролистала до 160-ой страницы. Где-то на странице 200-й начался диалог нашего героя-ученого с политиканом, не сведущем в науке. И, о боже, стараясь объяснить суть своих теорий понятным для политикана образом, автор даже меня смог заинтересовать объяснением! (кстати, так же весьма сложным) … Но… лишь на пару страничек, поскольку дальше пошла прежняя высоко научная ахинея. И снова воспользовалась своим методом перелистывания станиц. И вот он – конец книги. Может быть, там было что-то хорошее? Нет, естественно нет. Что я могу сказать по итогу о книге – это было на столько плохо, что в какой-то момент даже забавно, но потом снова плохо. Зачем я потратила время на книгу? Из упорства. Получила ли я какое-то удовольствие от чтения? Ноль в минус пятисотой степени. Такой не может быть у нуля? Ну что же, это мое личное научное открытие во славу этой книги.
5 понравилось245
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Совершенно с вами согласна, эту книгу оценит явное меньшинство читателей. И именно поэтому существуют разные отзывы, чтобы большинство (для кого это чтение по итогу окажется сложным и заумным) прошло мимо книги и не тратило свои деньги и время.
Просто вы не поняли, о чем эта книга. Она показывает, и весьма правдоподобно, образ мышления и рассуждения крупного ученого. Да, разумеется, это и сложно, и заумно для большинства. Если хочется экшена – лучше почитать что-то другое.
Классный комментарий. Полностью согласен: кроме разочарования эта книга вызывает только недоумение. Если бы Лем - действительно умный человек - хотел изложить свои мысли о современной науке, проблемах создания оружия или трудностях понимания возможного послания от инопланетян, он бы написал эссе Это было бы честно и, возможно, даже интересно. Но выдавать эту сыроватую публицистику за художественное произведение точно не стоило. Лично я почувствовал себя обманутым. И особенно раздражают восторженные хвалители - те же люди, которые боготворят Тарковского, Малевича и вообще любых «признанных гениев». Им важна не суть, а имя. Готовы назвать глубоким любой бред, лишь бы автор был культовым.