Отзывы о книге Дочь времени
shamkam31 июля 2015Будь это произведение историческим эссе, получилось бы вполне сносно. Или даже отлично. Правда, я бы его читать не стал, но от этого оно хуже не стало бы. (сколько чудесных эссе я не успел прочитать из-за кучи гадких манящих бессмысленных художественных книг... как сурово устроен мир...).
* Убийство произошло 500 лет назад. А, значит: а) С тех пор были убиты миллионы людей - жертвы криминальных, бытовых и политических преступлений (включая пару мировых войн). Не вижу причин выделять среди них одно, столь давнее и столь скромное. Для меня с исторической точки зрения убийство пятисотлетней давности где-то в западной Европе сродни позавчерашней драке котов в соседнем городе - то есть безразлично в максимальной степени. б) Убийца давно мертв. Следовательно, он безопасен и его не привлечь к ответственности. Кроме того, в книге нет живого соперника, антагониста главного героя, который оживлял бы книгу. Там нет даже действующих лиц того времени: убийцу искали по книжкам и в наше время. Но нашли ли? в) Все началось с портрета... Не с фотографии даже, а с портрета! Будто бы он показался необычным и этим привлек к себе внимание. Посмотрите ради интереса на портреты Ричарда 3. Ведь сразу видно что завязка книги высосана из пальца. Осел из Шрека может привлечь внимание своей физиономией, а Ричард Третий король Англии не может.
* Еще раз повторю, если бы это был не детектив, а историческая работа, то возможно, ее стоило бы почитать. А так, книгу читать не надо никому кроме двинутых гиков по истории.
* Тэй проделала большую работу постаравшись превратить книгу из научной в художественную. За это твердые две звезды (и половинка к ним, чтоб не были красными).
4 понравилось65
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым