Отзывы о книге Русский лес
AleksandrGrebenkin26 июля 2015Сложный философский роман — сага о русском лесе, о его месте в жизни не только русского народа, но и всего Человечества. В фундаментальной, сложной книге прослеживается несколько сюжетов. Один из них — история юной Поли Вихровой, которая 22 июня 1941 года (буквально накануне войны), приехала в Москву, чтобы повстречаться со своим отцом, крупным ученым- лесоводом Иваном Матвеевичем Вихровым, ведущим, из-за неприятия его концепции о лесах, почти отшельнический образ жизни. Далее героине предстоят нелегкие испытания во время войны, выполнения заданий, плен, допросы. Еще одна сюжетная линия — одиссея Ивана Вихрова, юноши с непростой судьбой, дерзнувшего, подобно былинному богатырю, вступиться за русский лес. Вихров показан практически одиноким рыцарем науки, который сражается за сохранность русской природы, в том числе и с неким хитрым, иезуитским «гением предательства», Азефом русской науки Александром Грацианским, ловким демагогом и карьеристом, все объясняющим с точки зрения выгоды. Еще одним сюжетным пластом становится сам русский лес и пламенные речи автора в его защиту. Роман похож на былинную сказку. В нем много красивых описаний, символики, образности, легенд, переплетения языческого и христианского. Читая его, вспоминаешь полотна Нестерова, Васнецова... Но важно одно — Леонид Леонов, одним из первых почувствовав изнанку пропагандируемых идей НТР, призывает к защите природы, т.е. к тому, к чему позже будут призывать масса природозащитных организаций. Роман восприняли по — разному. Сначала он подвергался жесткой критике. А лишь затем, вдруг, был обласкан и награжден Ленинской премией. Многие писатели — почвенники, мастера деревенской прозы, начинали отсчет главных идей своего творчества с этого романа. Но пока еще не превзошли его.
20 понравилось1,4K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Многие этот роман называют чрезмерно советским! Между тем, Ленинскую премию ему дали далеко не сразу. "Русский лес" подвергли массированной критической атаке. Устроили судилище, слава Богу, К.Г.Паустовский отказался участвовать в травле романа и ушел с заседания. Л.Леонову пришлось несладко, пока чья-то могучая рука (так и хочется сказать - Шатаницкого, см. роман "Пирамида") сверху не остановила этот топот ног и улюлюканье, и не одарила писателя лавровым венком. На, мой взгляд, нет там прямого следования какой-либо идеологии, за исключением, быть может начальных страниц романа (приезд Поли Вихровой в Москву, Леонов видимо намеренно сладенько все описал, думая, что до середины романа не всякий литературный чиновник доберется). Некоторые страницы романа стали неким образцом для последующих авторов "деревенской прозы", но Леонов -то был первый, и у него все глубже!
Но пока еще не превзошли его. да!
Захотелось прочитать, спасибо!
Не читал этот роман, но изрядно наслышан о его чрезмерной (якобы) советскости. По Вашему обозрению такого явно не скажешь. Тема борьбы новаторского и честного (Вихров) против бюрократического и карьеристского (Грацианский), как Вы это показали, отнюдь не подразумевает апологию какой-либо идеологии. Что бы Вы могли сказать на этот предмет?