Отзывы о книге Жизнь мальчишки
shamkam22 июля 2015Тягомотина с трогательной концовкой. Но концовка не оправдывает историю в целом. Так что "Жизнь мальчишки" вопреки ожиданию - скучная книга.
Поэтому хвалить не буду, буду критиковать.
* Ностальгия об ушедшем детстве - сквозная мысль романа. То там она вылезет, то здесь... Прям раздражать начало в один момент.
У всех было детство. Ну, было и было, действительно самые яркие в жизни впечатления - оттуда. Приятно вспомнить, да; но теперь-то ведь детство ушло, зачем жалеть.
Наверно, если бы люди жили до двухсот лет, то Маккаммон горевал бы о своих наивных и беззаботных пятидесяти-шестидесяти. Или о таких же двухстах, если б до тысячи дожил. Глупости это. Надо вспоминать, и радоваться хорошим воспоминаниям. Тем более, что ценность становится ценностью только когда она труднодостижима или вовсе потеряна. Советовать ребенку ценить детство - все равно что заставить любого человека ценить воздух (чего почти никто не делает, потому что его много). А для ребенка детство это оковы: они не дают ему вырваться в свободный мир; покупать себе жвачки каждый день, или до ночи гулять с друзьями.
* Жизнь в книге представлена хоть и мальчишечья, но не наша российско-советская, а американская. Они может и похожи в общих чертах, детство есть детство, но и хватает мелких отличий: взаимоотношения детей и родителей, бейсбол, ККК. Прочувствовать и поностальгировать удалось лишь наполовину.
А насколько было бы круче, если бы встретилось что-нибудь родное: какой-нибудь квадрат (игра с мячом ), ниточный телефон (мы переговаривались через такой между деревьями), или фигурки из глины, рассованные по всей улице, в качестве тайных сообщений. Иэх.
* Довольно странно, что рассказ ведется от лица мальчика (то есть от первого лица), а знает он то, что происходит не только с ним, а и с его друзьями и родителями, словно рассказывает всезнающее третье лицо. Маккаммон, конечно, объясняет такой подход в предисловии. И, возможно, он типичен для некоторого вида книг (я-то ведь не знаю), но читать было неестественно.
* С неба падает комета. Это случай в книге. Долго падает, и герои успевают обсудить событие - рассуждают стоит ли ехать за ней туда, куда она упадет, или не стоит. Кому-то страшно, а кому-то интересно, часто ли приходится охотиться за кометами... А комета все падает и падает.
Ладно, будем считать, что дело в неточности перевода, и что на самом деле падает не комета - она падать не может, до комет миллионы километров - а болид. Все равно чепуху с бесконечным падением сложно простить. Хотя я как-то смог (пф-ф, писатели).
* Не совсем понимаю цель, но Маккаммон сунул в "Жизнь мальчишки" всё, что смог придумать, и вместо хорошей вещи сделал винегрет. В книге есть интересные места, но ее трудно читать. Отдельные абзацы (два-то уж точно), можно совсем убрать и без них стало бы только лучше.
Впрочем, есть не только абзацы, а целые линии, от которых можно бы избавиться и на историю бы это никак не повлияло. Они неплохи сами по себе, но они не двигают повествования вперед, они просто есть: начинаются где-то и заканчиваются где-то. Как будто автор собрал свои писательские эксперименты, в принципе неплохие, и вставил их все в книгу.
Я считаю, что истории надо рассказывать без петляний. Есть конфликт и есть развязка. Вот и пиши напрямик от пункта А к пункту Б, через все кусты и буераки. А получается: туда потащил, что-то показал, обратно притащил, потом снова куда-то тащит. Для чего? Для атмосферности чтоле?
Кстати, вот еще что: она, эта атмосферность, возникает в книгах естественным образом как листва у растущего дерева. Если есть корень и есть ствол, то лишь пусти по ней соки и листва сама собой появится, чудесным образом, причем и не в книге даже, а в голове читателя. А приклеивать листочки к палке, изображая дерево, бесполезно, потому что искусственность вблизи видна сразу.
Печально видеть как хорошая книга оказалась погребена под грудой слабосвязанных между собой фантазий.
* "Жизнь мальчишки" это наглядный пример того, что лучше недо- чем пере- . Но плюс один балл за концовку.
5 понравилось82
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полностью поддерживаю - книга скучная!)
Хорошо сказано =)