Item: Тринадцатая сказка
Rating: 10
Author: dimidem

6 марта 2010

Время сказочников прошло. По всей вероятности, их никогда и не было на самом деле. Просто некоторые люди умели так рассказать быль, что всякие слушатели принимали её за сказку. Да, так сказать – они рождались, чтобы быль сделать сказкой. Вообще сказочники они как… дрозды. Да и те, кто любят сказки тоже. Да. Всем известно – “дрозды… терзают себя, ошибочно почитая грезы реальностью. Жизнь их лишь тень страстного, бурного, необузданного мятежа против тирании факта. Если дрозды порой и кажутся веселы, все равно за улыбкой их уже проблескивает слеза. Это грусть по утраченному иному миру. Миру, где все сущее могло изменяться и принимать иное обличие”. Понимаете о чём я? Даже в самой весёлой и со счастливым концом сказке есть хоть капелька грусти. Хотя бы по поводу того, что сказка закончилась.

А вот ещё. Мир всегда был ярким, перспективным, кинетичным и многоголосым. Мир неописуем, как баобаб для собаки. Или слон для слепцов, или в удаве. Ведь “магглы, да они вообще ничего не видят”. Для этого и нужны художники. Для сказок – художники слова. И вот как в изобразительном искусстве… сначала рисовали на камне пещер углём и охрой, палка, палка, огуречик, египтяне вообще умора – только в профиль, потом появились холст, кисти и краски. И девушки с жемчужными сережками. Но даже самый точный портрет, самого великого мастера это не совсем тот человек. Иногда даже больше, чем тот человек. Ведь часто смотришь портрет человека созданный, когда уже была фотография и есть с чем сравнивать, и видно, что портрет не точная копия. Наверное, потому что красками на холст ложатся двое – модель и автор. И весь мир впитанный красками. А потом появилась фотография. Но даже снимок это всего лишь версия мира и человека. В то мгновение, с тем освещением, с тем настроением в руках державших камеру, с внутренней маской фотографируемого. И даже видео заставляет двигаться, но не оживляет. Это я к чему?.. Точно не знаю. Но вот цитата из сказки: “Они выписаны теми же четкими линиями, что и сам автор, так почему бы им не быть столь же реальными?”. Это из беседы о персонажах книг Виды Винтер – персонажа книги Дианы Сеттерфилд. Такое вот получилось, между прочим, отражение отражения в отражении. И объяснение (по крайней мере, одно из) волшебности этой “Тринадцатой сказки”. Если бы я не заявил раньше, что фотография не способна передать реальность, то сказал бы, что Диана Сеттерфилд изобразила свой выдуманный мир прямо таки с фотографической точностью. Или нарисовала такую панораму и так, что абсолютно уверен, что так всё и было, и книжный магазин, и поместье Анджелфилд, и все эти люди с судьбами. Что ты не читаешь, а видишь… но и не подсматриваешь, нет. А вот что – услышал эту историю “из первых уст” от тех, кто “своими глазами”.

Как уж такие художники, как Ян Вермеер и такие писатели, как Диана Сеттерфилд добиваются такого своего эффекта, я не знаю. Да в принципе, когда читаю и особо знать не хочу. Может, умеют представить такое, что даже представит, что такое можно представить не каждый додумается. Например, как – представить себя на месте полуразрушенного дома. А может, умеют возвращать к жизни утраченные иные миры. Лично я просто считаю это волшебством, а художников и сказочников настоящими волшебниками.

6 понравилось

Отзывы о книге Тринадцатая сказка

Тринадцатая сказка

Комментарии 0