Отзывы о книге О дивный новый мир
julijaaa81919 июня 2025Почти что наша реальность
Главная особенность романа заключается в том, что автору удалось очень четко предсказать, как будет выглядеть наш мир через сто лет (то есть сейчас).
Если кратко, то в романе мы имеем дело с обществом потребления, культивируемым всевозможные развлечения и удовольствия, ставящим сексуальную свободу превыше всего, и осуждающим «старые» ценности вроде банального желания создать семью и хранить верность кому-то одному. В мире Хаксли все принадлежат друг другу, поэтому ни о каком долговременном партнерстве и речи быть не может.
Конечно, все это очень утрированно, но, в целом, совпадений много. Однако, именно такого исхода событий автор и боялся: что людям станет настолько комфортно, что они не захотят что либо менять, вкусить настоящей свободы. Но загвоздка этого книжного мира заключается в том, что его в полной мере и нельзя-то отнести к ряду антиутопий. Сто лет назад, может, все это и выглядело как-то устрашающе. Однако, сейчас это больше похоже на злостную карикатуру на нашу действительность. И если убрать все крайности вроде жесткой кастовой системы, употребления сомы и прочего «навязанного» - получится уже скорее утопия, без приставки -анти. Мир, в котором люди не знают болезней, страданий и боли, с высокоразвитой медициной, технологиями и полностью лояльным обществом, если ты, конечно, не совершаешь ничего противозаконного. Но это уже чистой воды утопия, до которой человечеству, скорее всего, никогда не суждено будет дорасти.
В сюжетном плане автору не удалось качественно прописать устройство Мирового Государства. И я сейчас говорю не о самих идеях, а именно о сюжете. «О дивный новый мир» хорошо анализировать: я могу по порядку расписать все его принципы, но какой-то целостной картины у меня не возникло. Я не могу представить этот мир, не могу в него погрузиться, распробовать, как это было, например, во время чтения романа «1984». Я вижу только набор фактов, но не более.
Зато автор постарался немного в другом: в длинных описаниях технических подробностей работы Инкубатория в самых первых главах. Под конец такой «экскурсии» уже просто пухнет голова от количества всех этих заумных терминов.
Сопереживать тут просто некому. И, в какой-то степени, все из-за того, что я не вижу в героях живых людей и не понимаю их проблем. Особенно это касается Бернарда и Дикаря (Джона).
Бернарда с самого начала нам преподносят как бедного, страдающего парня, которого все сторонятся из-за того, что он вроде бы не такой как все. Но в отличие главного героя из романа «1984», Бернард - никакой не борец, он скорее просто обиженный. Стоило обществу только заметить и признать его, как оказалось, что Бернард на самом деле точно такой же, как и все остальные.
Что касается Дикаря, то все еще интереснее. И правда, самый настоящий Дикарь, абсолютно не принимающий того, что люди, оказывается, могут жить по другому. Он лезет со своим уставом, пытается что-то непонятно зачем изменить, осуждает Линайну банально за то, что он, начитавшись Шекспира, представлял ее как-то иначе. Ну и на что он надеялся?
В целом, «О дивный новый мир» мне показался куда более интересным для обсуждения, чем для чтения. Идеи, заложенные в книге, действительно значимы, но сюжетная реализация во многом хромает. Однако, может в этом и кроется смысл: мы ждем от книги не только пищи для ума, но еще и живого, глубокого сюжета, тем самым и оправдывая опасения автора?
8 понравилось95
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым