Отзывы о книге Судьба человека
Shishkodryomov2 июля 2015Солженицынский "Архипелаг ГУЛАГ"
В нашей критике установлено писать, что Шолохов в своём бессмертном рассказе «Судьба человека» высказал «горькую правду» об «этой стороне нашей жизни», «открыл» проблему. Мы вынуждены отозваться, что в этом вообще очень слабом рассказе, где бледны и неубедительны военные страницы (автор видимо не знает последней войны), где стандартно–лубочно до анекдота описание немцев (и только жена героя удалась, но она— чистая христианка из Достоевского), — в этом рассказе о судьбе военнопленного истинная проблема плена скрыта или искажена:
1. Избран самый некриминальный случай плена — без памяти, чтобы сделать его «бесспорным», обойти всю остроту проблемы. (А если сдался в памяти, как было с большинством, — что и как тогда?)
2. Главная проблема плена представлена не в том, что родина нас покинула, отреклась, прокляла (об этом у Шолохова вообще ни слова), и именно это создаёт безвыходность, — а в том, что там среди нас выявляются предатели. (Но уж если это главное, то покопайся и объясни, откуда они через четверть столетия после революции, поддержанной всем народом?)
3. Сочинён фантастически–детективный побег из плена с кучей натяжек, чтобы не возникла обязательная, неуклонная процедура приёма пришедшего из плена: СМЕРШ — Проверочно–Фильтрационный лагерь. Соколова не только не сажают за колючку, как велит инструкция, но — анекдот! — он ещё получает от полковника месяц отпуска (то есть свободу выполнять «задание» фашистской разведки? Так загремит туда же и полковник!).
Побег к западным партизанам, к силам Сопротивления, только оттягивал твою полновесную расплату с Трибуналом, но он же делал тебя ещё более опасным: живя вольно среди европейских людей, ты мог набраться очень вредного духа. А если ты не побоялся бежать и потом сражаться, — ты решительный человек, ты вдвойне опасен на родине.
Выжить в лагере за счёт своих соотечественников и товарищей? Стать внутрилагерным полицаем, комендантом, помощником немцев и смерти? Сталинский закон не карал за это строже, чем за участие в силах Сопротивления, — та же статья, тот же срок (и можно догадаться почему: такой человек менее опасен!). Но внутренний закон, заложенный в нас необъяснимо, запрещал этот путь всем, кроме мрази.
За вычетом этих четырёх углов, непосильных или неприемлемых, оставался пятый: ждать вербовщиков, ждать, куда позовут.
Следует учитывать как время, так и свойства характера самого Солженицына, далекого от критического мышления. Кроме того, показана только идеологическая сторона - военнопленный работает шофером у майора-нужного языка, заведомая бредятина, проще поверить в Снежную Королеву. Немцы, как и было принято при совке, показаны полными идиотами. А идиоты в основном те, кто верит в подобную чепуху. Реальнейшая грусть в том, что рецензии все как под копирку писаны. Слащаво-застилающаяглаза-псевдопатриотическая тема.
По поводу того, что терявший популярность Шолохов был вызван Хрущевым и получил задание накатать лживую агитку - за достоверность этой информации не поручусь, но все желающие могут сравнить более ранний рассказ Шолохова "Наука ненависти" с "Судьбой человека" и найти много общего даже в мелочах.
80 понравилось2,8K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне рассказ понравился. Но не потому, что ДЕДЫ ВАЕВАЛЕ и МАЛЬЧЕГА ЖАЛКА!!1! Если люди только поэтому положительные отзывы оставляют, не смотрят ни на слог, ни на сюжет, ни на персонажей... соболезную, чё.
Рецензия понравилась, люблю крамольные отзывы. Если не восторгаюсь книгой, конечно, а "Судьбой человека" я не восторгаюсь. Прочла, получила удовольствие, и дело с концом.
В этом произведении главное не точные достоверные факты, а то, что сколько может пережить человек во время войны. Он может все потерять, но найдет в себе силы жить дальше, а сейчас ноготь сламала и все" жизнь сломана". Вы, тупо читали и не пытались даже представить тяжелую судьбу человека.
ну я не достоверностью прониклась.....больше язык написания, атмосфера.... ну и конечно связка мужчина-мальчик трогает...куда уж нам сопливым бабам пройти мимо)))))
любимый рассказ детства)
Любопытно. Проходили рассказ по школьной программе, воспринимался на чисто эмоциональном уровне, критически тогда было сложно на него смотреть. К сожалению, не подумала о судьбе самого шофера, вниманием завладел мальчик. Теперь буду по- другому думать. Спасибо.