Отзывы о книге Мой лейтенант
Bo_Vas28 мая 2025удивительная книга
представьте. Концепция первых лучших книг Ремарка – «На западном фронте без перемен» и «На обратном пути», идейный собрат этих книг, действие которого разворачивается во время Великой Отечественной войны, и, как можно было подумать, не на стороне немцев, а с точки зрения просто русского паренька. Представили? Поздравляю, ваше воображение создало примерный образ книги
«Мой лейтенант»
книга откровенная, лишенная всяких приукрас.Массовость смерти, блокадная обыденность ее рождали чувство ничтожества жизни, разрушали смысл любого желания. Человек открывался в своем несовершенстве, он был унижен физически, он нравственно оказывался уязвим – бредущий труп. Сколько людей не выдерживали испытаний, зверели.
это не просто откровенная книга. Это, пожалуй, самая настоящая окопная правда. Но не только окопная – это правда о жизни в послевоенное время, а там, поверьте, было не настолько легче. Книга разделена на три части – в первой показано довоенное время и первый опыт рассказчика, как солдата, во второй окопный быт и сама война, в третьей же послевоенное время. Вот здесь и перекликаются Гранин с Ремарком. Вышеупомянутые книги второго идейно схожи с второй и третьей частями книги. Вот только Гранин в какой-то мере превзошел Ремарка, потому что отдельно, не просто эпизодично, а достаточно полноценно описал жизнь своего героя до войны. Но, будем честны, Гранин написал книгу спустя долгое время после Ремарка, так что усовершествование идей с течением времени вполне логично.
пожалуй, стоит отойти от сравнения с Ремарком, потому что оно, хоть и имеет малое место быть, а не совсем логично.
Гранин в своей книге показывает не только весь страх и ужас войны на человеке и природе, но и, что стоит отметить, ибо не каждый автор, если я не ошибаюсь, писал об этом – разрушающая составляющая войны чисто с физической точки зрения. Показаны разрушенные пригороды Ленинграда и сам город. И показаны не так, что «город был разрушен, было ужасно».Ленинградцы бродили меж развалин, вспоминая былую прелесть этих мест. Ехали в Петродворец к фонтанам, там находили то же самое – руины, останки щебня, мертвые фонтаны, мертвые, неузнаваемые, скелеты дворцов. И в Гатчине, и в Павловске от былого великолепия не осталось ничего. Все было разрушено, разграблено, вывезено, сожжено, все выглядело непоправимо.
сложно, честно говоря, писать о таких произведениях. Боишься упустить что-то, недосказать. Но и много писать тоже сложно. Что называется, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
я много читал о войне, особенно – отечественных авторов, но такой откровенностью и тупой пронзительностью не обладал ни один, или мне уже изменяет память. Тупая пронзительность, о которой я сказал, это, конечно, выглядит, как оксюморон, но позвольте объяснить. Острый нож пронзает мгновенно, резко. А тупому нужно несколько ударов, и все это тяжело. Вот и здесь также. Гранин не создает драму, он просто пишет о том, что было. И это «то, что было» раз за разом пробивает сердце, лишь в самом конце добивая и оставляя читателя с дырой в сердце и тяжелой думой в голове.
6 понравилось439
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хорошо подобрал сравнение с Ремарком. Дух постепенного тлена. И точно подмечено, что книга написана поздно. В своих интервью Гранин говорит о достоверности дневников ленинградцев, писавшихся, а в случае написания книги, предполагаю, он, как и всё советское общество, уже пережил несколько культурных травм (развенчание культа личности, перестройка и развал СССР чего стоят), когда человек мыслит одними мифами, а эти мифы заменяют на новые мифы. Выступая в Бундестаге, он говорит, что жертвы были не напрасны (отдавая дань погибшим товарищам, потерявшим надежду победы в войне). Цель книги мне не понятна. Утвердить собственную правду?