Отзывы о книге Сумерки
Brujadelibros28 июня 2015Когда сбываются самые заветные мечты, следует ожидать, что рано или поздно судьба предъявит тебе счет.
Это был самый обычный летний вечер, коих было уже много в моей жизни. Казалось, ничто не предвещало беды, как вдруг... Как вдруг, дорогие мои, погода решила сыграть со мной злую шутку: небо заволокло свинцово-серыми тучами, вмиг потемнело и стало довольно-таки прохладно. Открыв окно и посадив кота на подоконник, я стояла около него и смотрела на тучи, наслаждаясь холодным потоком воздуха, ведь еще недавно на улице была дикая жара... Дождь не заставил себя долго ждать: в тот день он был особенно долгим, сильным и... таким... по особенному сумеречным, что ли. Стояла я себе, значит, тихонечко у окна, никого не трогала, как вдруг - меня резко накрыло сумеречным фандомом. И накрыло сильно. А в следующую секунду я уже нашла себя на торренте, скачивающую все фильмы и музыку. Мне захотелось заново прожить всё то, что я испытала в далеком 2008 в кинотеатре. Как сейчас помню ту эйфорию от увиденного и полный "срыв шаблона". Еще бы... Первая книга о вампирах. Новое слово в литературе и искусстве в целом. (Я не буду упоминать о Лизе Джейн Смит, и о том, что "Дневники Вампира" были выпущены аж в далеком 1991 году, и О ЧУДО, там вампиры тоже супер-сильные, никогда не спят,разъезжают на крутых тачках, которые, тоже, к слову сказать, весьма и весьма похожи; вампиры-вегетерианцы, все дела...Нет, я не буду об этом упоминать, пожалуй.) И почти сразу же - фильм, с отличной режиссурой Кетрин Хардвик, романтичный, унылый (в хорошем смысле) и такой атмосферный. . В общем, я, будучи в то время обычной впечатлительной тринадцатилеткой, не могла не заметить сей шедеврик. Было многое: было чтение всех книг за 5 дней с компьютера в тайне от родителей, был сумасшедший фанатизм, истерия... Все это продолжалось до 2009 года. Именно тогда меня малость отпустило. Итак, будучи уже в более менее ясном возрасте (как бы уже не 13, а 20), я решила перечитать когда-то любимую книгу. Лучше бы не делала, честно. Спустя три страницы, я спросила себя: И что я могла находить крутого в ЭТОМ? В книге же всё - от самой идеи сюжета до исполнения (уровень "бульварного" чтива для девочек-соплячек, которые хотят казаться крутыми) полностью абсурдно и нелогично. Но, обо всем по порядку. Итак... Первое, что мне бросилось в глаза, это обилие восклицательных знаков. Книга просто кишит ими. Они ВЕЗДЕ! Нет, вы не поняли. ОНИ ВЕЗДЕ! На каждой странице! В каждом абзаце! Почти в каждом предложении. Без них же читатели не смогу понять то, о чем пишется в книге. И если тебе, автору, кажется, что восклицательных знаков МАЛО, поставь еще! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ! И БОЛЬШЕ! Фраза Беллы в начале книги меня просто убила:
Буду скучать по своей недалекой маме,
Какая ты добрая, девочка! Добрая, чуткая, ласковая и вообще ты так любишь свою маму. Это прямо видно невооруженным глазом. (если что, это была ирония, ну так, на всякий случай). Рене в книге выставлена полной идиоткой, во что я никогда не поверю. Если она мать-одиночка (что по сути, так и есть), то она не может быть "недалекой", не помнить, что и куда положила, что надо сделать, где и когда купить еду. Это по меньшей мере странно.
В Финиксе именно я покупала продукты, поэтому и тут быстро нашла то, что нужно.
Напрашивается вопрос. Если Рене такая глупая неумеха, которой ничего нельзя доверить, откуда Белла умеет готовить? Сама научилась? Не думаю. Белла выглядит пустоголовой куклой-дурочкой, которая только и делает, что думает о мальчиках:
День был ужасным, потому что Эдвард Каллен не пришел в школу
Что, простите? Вы знакомы один день, а общались...Стоп, вы же даже не общались толком. Что вообще происходит вокруг? Ну не обратил на тебя внимание самый главный красавчик школы, ну и что с этого?Беда-то какая...Ты-то ведь далеко не модель и как сама говорила, не интересуешься парнями.
Однако Каллен так и не пришел, и я нервничала все сильнее.
Интересно, почему? Вы ведь не знакомы толком. О какой тут любви/симпатии может вообще идти речь? Любовь ТАКОЙ СИЛЫ, КАК У НИХ, с первого взгляда/вдоха/улыбки? НЕ ВЕРЮ. Зацикленность Беллы на Эдварде Каллене просто поражает и даже немного настораживает. Порой она ведет себя как маньяк-психопат, и создается впечатление, что именно она - лев, а он овца. Меня немного поражает тот факт, что новенькая, ничем не примечательная личность с абсолютно примитивной наружностью сумела завоевать сердца всех парней класса. Ведь все они - Майк, Эрик и Тайлер прыгают вокруг неё как дурачки и даже приглашают на бал. С чего бы это? Ладно, была бы она мего-красавицей, "спортсменкой, артисткой, комсомолкой", это я бы еще поняла... Хотела пройти мимо, но, увы, не смогла сдержаться.
Ничего не понимая в баскетболе, я искренне радовалась, что отец не будет мне докучать
Ах, Боже ж ты мой, замучали все бедную несчастную девочку! Белла Свон - типичная эгоцентричная дурочка. Так и хочется сказать - хей, девочка, у тебя есть родители, которые тебя ОБОЖАЮТ, а ты не видишь этого и не ценишь, очнись, дура, пока не поздно.
Оказавшись в своей комнате, я тут же заперла дверь
Ну да, личное пространство, все дела. ЧТО ЗА БРЕД? Зачем запирать двери? Ты там что, травку куришь? Одна я не вижу ТРАГЕДИИ в том, чтобы жить с отцом? Может, я чего-то не понимаю, но Белла же сама согласилась жить с ним, по своей воле. Тогда вопрос: если тебе так плохо с Чарли, зачем ты к нему переехала?
Домашняя работа выполнена - результат вяло текущей личной жизни...
ЧТО, простите? Что за бред? А если у меня есть личная жизнь,тогда я, значит, полная тупица, не учусь, и только и делаю, что гуляю? Так получается? И как я могла забыть тот факт, что Белла Свон у нас оказывается мего стилист, имиджмейкер, прекрасно разбирается в моде, выступает советчиком для подруг, а сама похожа не понятно на кого. Полное отсутствие логики.
Твой разум устроен иначе, чем у остальных
Ну да, конечно же, все у нас тут люди как люди, но ты, Белла, ИНАЯ. Кто бы сомневался. Почему я нисколечко не удивлена? И это, дорогие мои, всего лишь первые 7-8 глав, да-да. Дальше, кстати, сюжет был весьма неплох (за исключением момента в Портленде, когда Белла столкнулась с кучей парней) Мне даже почти понравилось. Даже Эдвард Каллен первые 350 страниц ведет себя адекватно, логично и... как мужик, а не половая тряпка, в которую он превратился потом. Парень, что с тобой случилось под конец книги, скажи мне? Итак, мое терпение лопнуло на 21 главе. Я поняла это, когда книга случайно выскользнула у меня из рук, пролетела через всю комнату, доведя до икоты бедного кота, ударилась о входную дверь и срикошетила обратно в комнату, изрядно напугав проходящего мимо папу с чашкой чая. Шайка Вампиров? Ладно. Ищейка? Ну ладно... Виктория? Хорошо. Что меня убило, так это разговор Эдварда-я-кровожадный-вампир-и-мне-всё-ни-почём и нашей королевы Беллы с последующей тошнотиной. Столько соплей и пафоса сразу я еще не видела никогда. Эдвард-я-же-чудовище-и-монстр-я-не-хочу-мучать-тебя - это просто не поддается никакой логики. Не хочешь ее мучать? Так брось её и дело в шляпе. Не можешь? Почему же? Ах да, ведь у вас ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА. НЕ ВЕРЮ. Как сказал бы президент Сноу: "Вы должны убедить меня" О какой тут любви может быть речь? Вы же встречаетесь всего ничего! Пара прогулок и одна игра в бейсбол. Все. Какая любовь? (ну, ладно, может быть и любовь, но не такая сильная) Привязанность? Да. Симпатия? Да. Но не то, что в книге. Итак, подытожив все выше написанное: зачем надо было продолжать эту серию? Вот зачем? Ведь можно было прекрасно обойтись одной книгой. Максимум двумя. но не развозить сопли-вопли на ЧЕТЫРЕ книги. И с фильмами так же. Уже бы или снимали нормально, в духе прекрасного первого фильма, или не трогали бы вообще. Ну зачем... Итак, вердикт. Ставлю 3,5. Только из уважения к вампирам и прекрасным описаниям, чувственным и атмосферным.
19 понравилось167
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна почти со всем, кроме фишки с готовкой. Я сама научилась. Интернет-то на что))
пс: если взяться перечитывать уже прочитанные книги... впечатления буду разительно отличаться) мы же растем, вкусы меняются, опыт копится, да и атмосфера, в которой происходило первое чтение, повторению не подлежит) некоторые книги нужно читать в определенном возрасте или настроение, не то не прокатят. вот как теперь))
Чувак, я чуток не согласна с тобой. Хотя, рецензия, конечно, великолепна. Книги я читала намного позже тебя, аж в 2012 году, так что ничего говорить не буду. Вот как перечитаю, так и поговорим:)
У вас хорошая рецензия но, я читала книгу и мне она понравилась))))Ромашка- обнимашка