Отзывы о книге Тайна голубиного пирога

Тайна голубиного пирога

Джулия Стюарт

3,8

(829)

• 

  bumer2389

  21 мая 2025

  В друзья

  Погружение в викторианскую эпоху

  [Отчаянно скребясь гуаша] Мне нельзя читать такие книги. Я уже девочка немолодая, и от такого частого поднятия бровей у меня будут морщины размером с Гранд-каньон((( При этом - я сама себя в это ввязалась, и полностью отдаю себе в этом отчет. Даже не могу объяснить, почему - но меня безумно тянуло к этой книге. И обложка сразу бросается в глаза и запоминается, и автор - британка изо всех сил, и книгу обещали такую же. Даже с ноткой индийского колорита - в главных героях у нас тут индийская принцесса, что-то там про зверинец... Или нет? Давайте разбираться. Пу-пу-пу... С первых страниц я поняла - что нет, с книгой мы не подружимся. Завязка тут... Даже не могу сказать, рабочая ли. Год у нас 1898, место действия - Лондон, главная героиня - Александра, индийская принцесса, дочь махараджи, хотя она выросла в Британии и историческую родину и не видела вроде. В результате различных событий она оказывается в Хэмптон-корте, бывшем дворце британской короны, который теперь сдают внаем. Как-то так... Книге можно дать четкое и лаконичное определение - викторианский детектив. С первым понятно - это время действия, но и не только. Хотя автор - наша современница, но она заморочилась довольно сильно, чтобы не просто обозначить время, но и действительно перенести действие в эту эпоху. *Очень забавно в благодарностях она описывает, как забрасывала письмами историков и экспертов, а они ей терпеливо отвечали - даже за 3 часа до Рождества. Поэтому эпоху и антураж книги - отнесу в плюс. Автор очень много внимания уделяет - моде: например, несколько раз описывает мужские жилеты. Забавная была ремарка про чай - что в конце 19го века он считался очень вредным и чуть ли не адским зельем) Очень чувствуется эта авторская дотошность и внимательность к деталям и антуражу. И детектив тоже будет - хотя с самого начала его и не заподозришь. Подождите - нам же надо как следует раззнакомиться с нашей принцессой (читателю милостиво разрешается звать ее детским прозвищем Минк) и ее самоотверженной служанкой. А уже спустя где -то четверть и придет время кого-нибудь... Поэтому вышел у автора такой "детектив поневоле" - да, расследовать будет наша Минк. И должна признать - что сцены завуалированных допросов вышли гораздо изящнее, чем у...ну, вы поняли... Что-то я взялась хвалить, хотя призналась, что с книгой мы не поладили. И совершенно выбил меня из колеи - стиль. Я называю такой - натужным, и было это - ужааасно тягомотно и скучно. Словно у автора вообще одно слово с другим не дружит, на бумагу не ложится, но она почему-то решила их не уговаривать и что-то решать, а - оставила это так. Прям первые главы у меня прошли в каких-то страшных и ненужных муках. Персонажей автор пихает много - но либо вообще не раскрывает, и они сливаются в монолитную массу, либо раскрывает очень странно. Где-то на половине книги мы узнаем, что Минк - 27 лет. ... Что? Что - 27?!!! Я думала - ей лет 12. Тогда выходит милая принцесса, которая оказалась наедине с этим миром, и еще, как Флавия де Люс, что-то там расследует. Здесь же - великовозрастная девица, которая не вышла замуж в 27 лет в 19м веке только волею заботливых папочки и автора. И теперь - типа что-то делает (и, как мы поймем - у нее это не очень получается). Вуа-вуа... Ладно - к Минк после прочтения претензий меньше. А большие претензии у меня - к потугам в юмор. Я прям не знаю, у меня нет никаких анализов и оправданий. Вот кому-то дано чувство юмора, а кому-то - нет. И когда пытаются - выходит что-то вроде

  - Он до этого ел пирог с голубятиной

  И, скорее всего, им его и отравили

  • О, от голубиного пирожка я бы не отказалась.

  Прям как родной ляжет звук сверчков. А еще это - сцена судебного дознания, которая происходит - В ПАБЕ. Где сидят скучающие кумушки, отпускают подобные ремарки, бесят следователя, затыкают рот свидетелям... Что, за что, почему, что здесь происходит?! А еще добавьте сцены, где лопающиеся от самодовольства британские аристократки абьюзят несчастного американца, служанки выдумывают какие-то любовные интересы и уверуют в них... И если автор задумывала смешить читателя ремарками

  Человек, играющий привидение, подрался с продавцом шербета, а тот оказался не таким хлипким, каким казался

  У меня к ней есть пара слов.

К концу я уже просто смирилась с происходящим с усвоенной педагогической мудростью "Не можешь противостоять - возглавь". Но признаюсь честно, что удовольствия от чтения получила мало. Для меня это так и осталось таким потужным в иронию детективом в стиле четвергом, бабуль и домиков. И раз подобное вновь переживает популярность - ну, любителям их и посоветую. Думаю, подобное заходит - на даче, на пляже, когда весь такой расслабленный, мозг не бьется в агонии усталости. Если не предъявлять и не докапываться - книга может стать легким негрузящим компаньоном. Но это пока не про меня.