Отзывы о книге Правила виноделов
nest_olga5 мая 2025"Есть хорошие правила... А есть зряшные. Но нарушать их надо умеючи." (с)
Это не первое моё знакомство с романом. И в этот раз, как и в прошлый, начало мне далось тяжело. Текст казался неестественным, гиперболизированным, слишком детальным, особенно натуралистические медицинские и физиологические описания. Мне всё это претило, и я думала, что не смогу дочитать. Но стоило мне понять, что это на самом деле такая гротескная и абсурдная манера письма автора, всё встало на свои места. И дальше пошло значительно легче. К тому же и сам сюжет стал набирать обороты.
Если начало было довольно медленным, с подробным изложением жизни одного главного героя (доктора Кедра), описанием места действия (приютом Сент-Облако), переходящее в рассказ о детстве и юности другого главного героя (Гомера), то дальше события приобретают тот оборот, когда одно действие влечет за собой другое и необратимые последствия, определяющие дальнейшую жизнь героев.
Роман, безусловно, ошеломляет. И не только своим объемом, не только временным промежутком: сюжет охватывает больше полувека, две мировые войны и судьбы не одного поколения. Но и тем, какие актуальные вопросы в нем подняты. О каких ценностях идет речь. И прежде всего - это ценность человеческой жизни.
Тут переплелось много всего. Роман очень многослойный. И каждый из героев олицетворяет не одну идею. Тут вам и сложности морального выбора, и служение ближнему, и поиски счастья, семьи, любви, и смирение с неизбежностью своего предназначения. Сложно охватить всё. Это надо читать, чтобы увидеть, как Ирвинг в своей особой ироничной или даже уродливо-комичной манере (мне кажется, я нашла тут достойный синоним слову "гротескный", потому что уродливого здесь довольно много) показывает "бюрократическую систему в стадии абсурда", которая плодит разные законы и правила. Одни хорошие, действительно помогающие развитию страны. А другие глупые, вредящие людям, или даже жестокие, приводящие человека на край гибели. И тогда приходится их нарушать. И получается, что законы написаны лишь на бумаге, как те, что висят на стене в временном жилище сборщиков яблок, а в жизни будут действовать совсем другие, иногда более человечные, а иногда и более жестокие.
В романе найдется много вопросов, над которыми захочется подумать. Вернее, точно найдется хотя бы один вопрос морального выбора, который заставит вас размышлять над страницами книги. И потом, закрыв её. И я не имею ввиду тут только вопрос абортов. Я вот размышляла над выбором Кенди. И как бы я поступила в этом случае.
Сложное послевкусие осталось у меня. Потому что к главному герою Гомеру я прикипела всей душой. Ужасно горько было осознавать то, как сложилась его судьба: его одиночество, его жизнь, на протяжении которой он должен был надеяться и ждать, его выбор, сделанный не им самим. Он так и остался сиротой, несмотря на то, что его любили (и доктор Кедр, и, своеобразно, Мелони, и Кенди, и Уолли, и Анджел). Он так хотел свой дом, но так и не нашел его. Он просто всегда покорялся своей судьбе. И это тоже был выбор.
Удивительно, но это уже вторая книга за последний месяц, когда мне хочется посмотреть экранизацию (первая: Роберт Джеймс Уоллер - Мосты округа Мэдисон . Рецензия тут), чтобы сравнить книжные и кино образы. И там и там - звездный состав и номинации и премии Оскар. Посмотреть, чтобы понять, что фильмы никогда не смогут передать и половины той философии, что есть в книгах.
70 понравилось6,1K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
лучше сначала фильм, потом книгу, так еще куда ни шло. Но обратно - профанация (книга как будто сдуется как воздушный шарик, а как узнаешь, что сам автор сценарий написал и десяток лет на это потратил, то и сам Ирвинг как то поубавится тоже).
Оскароносный фильм я бы назвал дайджестом этой книги. У кино свои законы.
Чудесно определили, Ольга. А вы книгу читали дважды, или это был второй подход к ней и первый был неудачный? Про законы в жилище сборщиков яблок, понравилось, как вы написали.
Книгу не читал, но фильм смотрел. Понравился. По поводу, что фильм никогда не передаст... В большинстве случаев - да, но есть дивные исключения. Сталкер - Тарковского, История Бенджаминна Баттона..