Отзывы о книге Черный Баламут
reader52642514 июня 2015Индуизм - странно. Кришнаиты - дураки. Вайшнавы - слабаки. По моему, именно это и пытались донести до нас авторы этой трилогии. Я не кришнаит, но я уважаю ведическую культуру и "одну из вед -Махабхарату". На мой взгляд - это уникальное произведение и во истину колоссальный труд. Как самостоятельная книга, конечно "Черный баламут" достойна внимания и понравится простому читателю, но любой, кто знаком с оригиналом, будет возмущен. Сразу видно отношение авторов к религии индусов.
Сюжет.
В "махабхарате" есть две противоборствующие стороны. Одни плохие, другие хорошие. В "Черном баламуте идет повествование от лица "плохих". Все кто были "плохими" в Махабхарате, становятся здесь хорошими, и наоборот. Все интересно, все не по оригиналу, все вывернуто на изнанку, но действительно интересно. Тут стоит отметить логичность всего происходящего. Пусть неправда, пусть выдумка, но написано интересно. Если вы не читали "Махабхарату, то вашему восторгу не будет предела. Но если читали, лучше обойти эту трилогию стороной, дабы не осквернять свой разум.
Герои.
В оригинале, главные действующие лица, лично у меня вызывали неопределенные чувства. Они вроде и не плохие и не хорошие, здесь же они очень раскрашены, они имеют яркий образ, все с определенными характерами и прямо такие как должны быть, прямо клейма негде ставить. В общем все написано с иголочки, все герои интересны, хоть и не такие как должны были быть.
Язык повествования.
Как и все остальное у Олди, очень ярко. Есть свой определенный шарм, есть изюминка. Я думал, что тут будет примерно как в "Герой должен быть один", но оказалось нет. Тут есть излишки пафоса, есть некоторое количество на мой взгляд ненужной информации, которая здорово портит всю картину.
Резюм: все очень категорично. Если вы любите и уважаете все что связано с Ведами, советую не читать. Но если вы вообще не знаете ничего о чем я тут писал, то это книга определенно для вас! Как самостоятельное произведение она имеет право на существование, но как "переписка Махабхараты", то конечно в топку ее))))
12 понравилось567
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Во-первых, Махабхарата - ни разу не "одна из Вед". И по ее мотивам написано немало книг, в которых используется принцип инверсии, то есть протагонисты и антагонисты меняются местами. В том числе книг и фильмов, созданных индийскими авторами. Потому что сам эпос даёт для этого очень много материала. Да и немалое число ученых высказывают предположение, что принцип инверсии был использован авторами и пересказчиками Махабхараты, которых были сотни (а может, тысячи) на протяжении многих веков существования эпоса. Сами индусы называют этот эпос "итихас", то есть "то, что было на самом деле". А мы знаем, как можно обращаться с историей в угоду сегодняшним интересам.
Так что Олди совсем не "посягали на святое" и не "оскорбляли чувств верующих". Они написали ироничную, но при этом умную и глубокую книгу, которая обязательно понравится непредвзятому поклоннику их таланта.
Знакомство с "матчастью", то есть с первоисточником, конечно же добавит удовольствия от чтения. Когда я читала эту трилогию, у меня сердце подпрыгивало от восторга))
Совершенно согласна. Сильная и талантливая книга - но не имеет ни малейшего отношения к "Махабхарате". И это надо учитывать каждому читателю, пусть не думает, что читает переложение "пятой Веды", ничего подобного. Как путеводитель по древней ведической религии этот текст, наверное, еще можно рассматривать. Но о более поздних формах индуизма авторы дают весьма искаженное представление. Неприятно. Хорошо, что вайшнавы - люди мирные, а вот напиши авторы подобное, скажем, о пророке Мухаммеде - их точно постигла бы участь печально известных французских журналистов.