Отзывы о книге Учитель
Uchenyj27 апреля 2025"Он, конечно, виноват....но он не виноват!"
Вот раньше как было: когда я подуставал от чтения жёстких, зачастую излишне жестоких, "тестостероновых" триллеров авторов-мужчин и мне для разнообразия хотелось чего-то спокойного, по-женски мягкого, глубоко психологичного, то брал на прочтение триллер/детектив за женским авторством. Сейчас, однако, система дала сбой. Дамы, пишущие в вышеназванных жанрах, как-будто соревнование между собой устроили, кто переплюнет по жестокости и обилию жести в своих книгах самых брутальных детективщиков-мужчин. То какая-то Сэм Холланд попалась, с её "Человек-эхо". Этой даже собственной фантазии не хватило, тупо переписала деяния реальных маньяков в свою книжку, причем так увлеклась смакованием кровавых тошнотворных подробностей, что полностью забила на сюжет и на детективную линию как таковую. Теперь вот msr. Даймонд - практически то же самое. Обилие крови/кишок, невероятные по исполнению убийства во всех кошмарных деталях, нереальная жестокость и много низкопробной порнографии - все это со смаком и причмокиванием. Уважаемые дамы-детективщицы, что происходит? Завидуете популярности мсье Гранже и Тилье? Так Гранже в своих последних сочинениях тоже в разнос пошел, потеряв чувство меры в описании жестокостей и концентрации извращенцев на квадратный сантиметр текста. Уже рука к его книгам не тянется. То, что это типа "жанр такой" - не оправдание. Во всем должно быть чувство меры, как я уже сказал, и элементарный вкус, художественное чутье, которое подсказывает автору, когда остановится в описании деталей преступления ( и их количестве) и перейти, собственно, к расследованию. Детектив это ведь не хоррор, не "Пила"1,2,3... и далее, не только красочные описания расчлененки и, тем более, не порно ( зачастую девиантного характера). Должна быть интрига, загадка, игра с читателем, в конце концов, чтоб мы голову поломали в догадках, кто злодей, пока автор нас запутывает... Ну вот до чего дошёл, изображаю здесь капитана Очевидность...(((. Самому неприятно, но что делать, если в данном "детективе" никакого детектива, по сути, и нет. Нет ни интриги, ни загадки; кто убийца, мы узнаем достаточно быстро, уже в первой половине книги, а во второй автор нам об этом открыто говорит, заодно и о его мотивах подробно рассказывает, причем ни один раз ( я заметил минимум в 3ех местах, специально не считал). Более того, автор намеренно тычет читателям в глаза мотив жестоких преступлений серийного убийцы, повторяет, разжёвывает, как глупеньким, а все для чего? а для того, чтоб мы, читатели, убийцу... пожалели. Да, именно, - пожалели, поняли и простили! как это сделали сами "блюстители порядка" в данном продукте нездоровой фантазии msr. Даймонд. Потому что "он, конечно, виноват... но он не виноват!". "Свободу Юрию Деточкину!". Правда вот Юрий Деточкин никого жизни не лишал. И его все равно посадили, хоть он и "наказывал "плохих дядей", а деткам помогал. Но в представлении К.Даймонд все происходит иначе, и она выписывает "индульгенцию" жестокому серийному убийце, более того, призывает и читателей это сделать, живописуя его неимоверные страдания, как физические, так и моральные, предлагая вместе пролить слезы/сопли над его несчастной судьбой. В "Учителе", кстати, действует не один убийца, имеется ещё несколько и им тоже их деяния сошли с рук, ибо "они виноваты, но не виноваты". Вообще К.Даймонд в интересном мире живёт: населяющие его персонажи ( за небольшим исключением) делятся на две группы - тех, кто насилует и тех, кто, соответственно, изнасилован. К последним, между прочим, не только женщины относятся, представителей мужского пола среди них чуть ли не больше. В какой-то момент я даже поймал себя на том, что начал вслух смеяться нервным смехом, натыкаясь в тексте на очередного изнасилованного персонажа. Если можно судить по одной книге, то у автора на этой теме очевидно пунктик. И ведь даже посочувствовать несчастным героям "Учителя" никак не получается, во-первых потому, что у автора ,опять же повторюсь, чувство меры отсутствует, а во-вторых - и в главных - К.Даймонд попросту плохо пишет. В целом, читать эту книгу было все равно, что рассматривать каляки-маляки старшеклассницы, лишённой художественных способностей и страдающей психологическими проблемами. Вот намалеваны раскромсанные на мелкие кусочки человеческие тела, вот сцены эротического характера ( иногда извращённые). А цельной композиции нет, все поналяпано как попало. Убийца, в лучших традициях бесталанных авторов детективов, обладает способностью к телепортации, необъяснимым образом оказываясь где угодно и не испытывая при совершении своих злодеяний никаких проблем ( трудность проникновения в охраняемые места, случайные свидетели, оставленные на месте преступления следы и улики, сопротивление жертв - здоровых мужиков, к слову, - не, не слышали). Детективы бестолково ходят туда-сюда, в основном заняты вялым пережевыванием своих личных и рабочих проблем, а не следственными действиями. Ну и, конечно, разгадка валится на их пустые головы совершенно случайно - неожиданно появляется свидетель, который все объясняет, показывает, рассказывает, а тут и сам злодей пред их очами предстает, готовенький, с пылу с жару. Финал - это вообще какой-то неадекватный и тупой водевиль, оставляющий читателя с одним вопросом: "что все это было?". Зачем все это написано, что за ода линчеванию, которое даже блюстители закона, по мнению, К.Даймонд оправдывают? Может, даже к лучшему, что эта дамочка писать не умеет, - в то, что она наваляла, поверить сложно, практически невозможно; тупо измышления ее больной фантазии, не более того. История Эбби, - как ни странно, неплохо, во всяком случае, поучительно для юных наивных барышень. Да, она не нова, про подобные истории, по-моему, только ленивый не написал, но на фоне всеобщего неадеквата в этой книге, выглядит более-менее приемлемо. Но про Эбби ( и ее отца) можно было написать отдельную книгу, а не городить весь этот огород из дичи, и то было бы лучше, раз уж автора так беспокоит тема наказания "плохих дядек", совершающих преступления на сексуальной почве и, пользуясь данной им властью, покрывающих друг друга. Так что книгу советовать не могу; у меня неприятное ощущение, что понравится она только психологически травмированным людям.
Содержит спойлеры
12 понравилось81
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым