Item: Приют некроманта
Rating: 3
Author: Crackozyabrik

11 апреля 2025

Стиль

Это, наверное, худшая попытка в стилизацию, которая попадалась мне в жизни. Почему-то довольно часто, пытаясь писать про русскую старину, авторы начинают уродовать язык до полной нечитабельности. Здесь всё выродилось в неуместное использование устаревших слов, хуже того, во вставки устаревшей грамматики. Все эти "синего бархату", "женскаго полу", притом не в прямой речи, — они ничуть не украшают текст и вызывают только уныние. А учитывая, что это разбавляется фразами вроде "бесит", сказанного баронессой, "спалились!" - радостно высказанного ещё одной женщиной и вот такого диалога:

– Хотела камень увидать? Щас покажу. Двигай булками!
– Полин, – снова начала я, всё ещё не веря своим глазам.
– Достала.

Это так "прекрасно", что читать откровенно больно. Добавить к этому нарочито архаичные имена и контрольный в голову — Марфенек, Володенек и Оленек в словах автора применительно к взрослым людям — и текст превращается в пыточный инструмент.

Герои

Непрописанные и гротескные. Самый прописанный из всех — карикатурный пристав, у него есть хоть какие-то характерные черты, позволяющие выделять из серой массы непроизносимых и неблагозвучных имён. Милая ещё ведьма Марфенька Опёнкина (не считая имени, от которого дёргался глаз), но её не настолько много, чтобы это могло спасти историю.

Якобы главная героиня, от лица которой написана книга, так же безлика, как и все остальные. Её прошлое декларируется и пересказывается парой фраз, никаких чувств и характера нет. Ни один из персонажей не вызывает эмоций, кроме уныния, никому не сочувствуешь и не веришь. Не верю, что женщина, видевшая жениха два раза в жизни, через двадцать лет будет по нему горевать, учитывая, что всё это время она жила полной насыщенной жизнью. Не верю, что десять лет не видя подругу детства и не общаясь с ней, через две встречи можно так прикипеть к ней душой. Нет тут ничего яркого, цепляющего и живого.

Сюжет

А его нет. Если в начале есть какие-то намёки на интригу с загадочным домом, с таинственными убийствами и исчезнувшей чудью, то не стоит надеяться на интересное раскрытие хоть чего-то. Убийца сам себя раскрывает, всё расследование не ведёт абсолютно ни к чему, при этом он - вишенка на торте - оказывается сумасшедшим, и именно сумасшествие оказывается мотивом. Загадка с домом оказывается никакой, загадка с чудью остаётся открытой и даже версий никаких не выдвигается.

В итоге книга состоит из скучной и бессвязной болтовни неразличимых и непрописанных героев. Все куда-то идут, что-то ищут, а все события случаются сами собой без их к тому воли. Поднятые сложные моральные вопросы точно так ж декларированы - и не раскрыты совсем.

Мир

Это полное фиаско. Больше всего из сюжетов про русскую старину я не люблю этот ход, когда из просвещённой Европы вся такая одарённая барышня является в тёмную и отсталую Россию, чтобы нести цивилизацию и просвещение. Для того, чтобы вот это кушать, я слишком хорошо знаю историю и понимаю, насколько это чистая, незамутнённая пропаганда. Да, совершенно точно в некоторых вещах в той же Европе можно было поучиться, есть объективные факты, которые глупо отрицать. Но тут настолько выпирает лапотность населения, что тошно. Все, кто более-менее грамотный, они все из Европы прибыли, а местные — сплошь недалёкие дураки. И тёмную магию-то в Европе женщины всегда изучали, не то что тут, и ведьмы там вольготно всегда себя чувствовали (ха-ха).

Больше того, в очень богатом губернском городе в девятнадцатом веке и слыхом не слыхивали ни про какие театры и другие развлечения, и пока из Европы не явилась подружка героини, так все и страдали. Ни ушлые богатые купцы, ни весьма образованные аристократы - ну совершенно никто до появления этой девицы не думал о том, чтобы зарабатывать деньги на развлечении праздной публики.

Самый яркий момент, исчерпывающе характеризующий степень достоверности и живости мира, это следующая сцена:

Корсет заставила надеть Надин. Мол, на официальном ужине у губернатора всё должно быть на высшем уровне. Её бы в этот қоpсет затолкать, а потом велеть Лукерье Степановне подать на стол блинов с крыжовенным вареньем, которое тётка обожала. Вот эдак, c кряхтеньем и ворчаньем, я перешнуровала кoрсет, вернула юбки на место и отправилась назад.

В девятнадцатом веке. Героиня надевает корсет по настоянию тётки (обычно не носит), перешнуровывает его сама — и надевает сверху юбки. Юбки. Куда при этом делся верх платья и как он сел поверх незатянутого корсета — а зачем заморачиваться такими деталями? То есть архаичная грамматика и неудобоваримые имена - это вроде как в духе времени, а хоть немного выяснить про костюм эпохи - это же фэнтези, зачем заморачиваться! И так во всём, очень много вопросов и противоречий.

Зачем продумывать логику существования некромантов? Тёмный дар и умение отпускать души - это всё, что мы про эту работу знаем. То есть она их просто отпускает, не допросив перед этим толком, ничего не выяснив и не принося никакой пользы следствию.

Романтической линии тоже нет, героиню зачем-то пихают в эпилоге в якобы счастливое замужество, но ради развития отношений книгу открывать тоже не стоит.

Общее впечатление

Пожалуй, это худшее, что я читала за последнее время. Особенно обидно, потому что я с большой нежностью отношусь к книгам с антуражем русской старины, особенно если это интересное фэнтези, и я искренне радуюсь тому, что этот тренд сейчас популярен. Но здесь вообще ничего хорошего отметить не получается, коротенькая история читалась долго и мучительно и принесла только страдания. Редко бывает такое, что история кажется плохой абсолютно во всём, даже при желании не за что похвалить. Чудь разве что, но и она раскрыта никак.

Хуже того, у автора есть гораздо более интересные и хорошо написанные вещи в другом антураже, и тут невозможно не задаваться вопросом, чем провинилась русская старина, что с ней так бесчеловечно обошлись.

14 понравилось

185

Отзывы о книге Приют некроманта

Приют некроманта

Комментарии 0