Отзывы о книге Замок Броуди
ablvictoriya29 мая 2015С Кронином у меня всегда одна и та же забавная история - читая книгу, по нескольку раз лезу перепроверять, а точно ли этот писатель творил в ХХ веке. Так было даже с более поздним романом автора "Древо Иуды" (а это уже 60-е годы прошлого века, как-никак). Ну а дебютный роман Кронина, "Замок Броуди" - это практически махровый XIX век, даже события происходят в то время (ну разве что "Задушу своими руками, сука!" в "истинном" викторианском романе Броуди не орал бы). Не знаю, что это: специальная стилизация, умышленный "закос" под 19-й век или просто неспособность автора идти в ногу с современным искусством (прочитав 3 романа автора, склоняюсь к последнему) - но мне это определенно не по душе.
По ходу чтения постоянно возникали ассоциации с Гарди и Бальзаком. Но если эти писатели - продукт своего времени, яркие представители актуального для того времени литературного течения, своим творчеством формировавшие его; при чтении их произведений можно понять (и "простить") пафосность, давление на сентиментальность и умышленное нагнетание (это скорее к Гарди), гипертрофированность положительных и отрицательных черт персонажей (а это уже Бальзак), увлеченность описаниями - то, встречая аналогичные приемы в романе писателя ХХ века, сначала недоумеваешь, а потом раздражаешься.
Конечно, я не черствый сухарь, книга вызвала во мне отклик (поэтому все-таки зеленая оценка в итоге), я сопереживала героям, а главный персонаж вызвал целый спектр эмоций. Но были многочисленные моменты, которые побуждали меня отложить эту книгу и никогда больше к ней не возвращаться. Зашкаливающие в своей трагичности - а при этом невероятности, когда так и хочется орать: "Не верю!" - события и совпадения (например, то, что случилось в ту ночь с Мэри, Денисом и их ребенком), чрезмерная пафосность и буквальное выдавливание из читателя эмоций на фоне слабоватого психологизма, предсказумость многих сюжетных линий, слишком гипертрофированный образ Джемса Броуди, который под конец уже невозможно адекватно воспринимать (стало быть, невозможно уже и осуждать его, и делать какие-то выводы). Был бы это роман викторианской эпохи - у меня не было бы никаких претензий. Но это 1931 год, к этому времени другой английский писатель, Джон Голсуорси, написал свою великолепную "Сагу о Форсайтах". И когда я беру в руки книгу писателя ХХ века, я надеюсь прочитать книгу писателя ХХ века. Кронин в этом плане меня совершенно не удовлетворяет.
22 понравилось126
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У меня точь в точь те же мысли о несопоставимости времен, так же пошла смотреть, когда книга была написана и так же удивилась..
Может ты у Моэма не те книги читала? Мне у него "Острие бритвы" очень понравилось. Остальные тоже, но не так сильно.
А мне книга безоговорочно понравилась. Ярастворилась в том ужасе, что происходил. Просто потерялась.
ты меня пугаешь...
Спасибо! Почти идентично моим мыслям. Тяжело было оценивать: с одной стороны, раз что-то внутренне задето, зацеплено - хочется автора похвалить, но чрезмерность нагнетания злила временами не меньше, чем тот же Броуди.
Спасибо! Скоро я и до него доберусь!:)
Ох, и строгая ты:)