Отзывы о книге Красное бедствие
Kira_books_and_coffee30 марта 2025Бедствие
Что же, как и обещала - отзыв. В этой книге Рита замахнулась на мастодонтов: Аберкромби, Мартина и прочих мастеров жанра. Что же в итоге получилось? Постараюсь не спойлерить сильно, но если будет что-то - предупрежу.
Что нам предлагает Рита? В первую очередь своё огромное желание вписаться в ряды тех, кто написал великое классическое фэнтези. У нас есть замес из тайн, интриг, предательств, свержений и диктатуры, а также демоны-шмемоны, эльфы, вампиры? В общем, салат оливье слишком скуд на ингредиенты по сравнению с бедствием. Рита как будто сама нам намекает «это бедствие, чуваки!».
И да, это оно.
Что по персонажам? Давайте начнём с минусов. Потому что плюсов не будет. Рита очень хотела запомниться, отличиться, выпендриться. Вначале ещё прослеживались какие-то более яркие ветки, особенности, заостряешь на ком-то внимание. Однако потом Рита так увлеклась, опять создав взвод. Только теперь этот взвод идет на читателя толпой, пойди-разбери, кто есть кто, почему они вместе, какие у каждого чувства, зачем вообще они в кадре и всё такое прочее.
Ту мач! Реально! Я понимаю, что надо и братиков одних написать, и вторых тоже - они ведь другие, там тиран и хромой, а вторые - милый, любящий и немой. Но когда на тебя сыплют этими персонажами как снегом под конец тебе уже вообще не важно ничего. Ты в сугробе по самые уши, погребенный плохо прописанными персонажами.
Халахель. Автор им прям так гордилась. Ну да, он ничего. Как демон, которого автор где-то отрыла. Но причем здесь Рита собственно? Даже не знаю, что хуже: по факту плохо описанный Хель, которому пару строчек уделили из-за ОБИЛИЯ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ, или же в случае наоборот если бы Рита уделила ему больше времени и внимания, испортив его окончательно.
И вот «Мрачный взвод» же хорош был, ну камон! Она же сосредоточилась на 2-3х персонажах и не впихивала сотню совершенно ненужных картонок. Ну зачем? Ну взять ведь Аберкромби и его «Кровь и железо»: разве же у него там не сотни персонажей? Да, всё верно, но они все гармоничны, потому что Аберкромби знает, что такое главные герои и второстепенные персонажи и умеет каждых грамотно преподносить.
Не то, что Рита: взвод - пошел! Как и в «Ловце» - ну слишком много, ну пощады! Сюжет вообще из-за такого обилия героев не то, что не движется, он умер вначале книги, когда главная загвоздка и произошла. Всё остальное - вода, причем не очень чистая. Всё остальное - перепалки между персонажами, которых еле-еле запоминаешь. А им ведь каждому хочется вставить свои два рубля. А лучше 10! Пару сотен! Зачем всё это городить?
Тот случай, когда автор всё поняла, а читатель - нет.
Итог: Рита хороша в «Мрачном взводе». КБ как и ловец - полный провал и разочарование. Отбили желание даже читать 4й взвод. С автором точно заканчиваю. Дебют-дебютом, но 2я и 3я выпущенные книги должны быть лучше, раз автор развивается. Но - увы.
Рекомендую читать Мартина и Аберкромби, здесь от них только сожаления: почему я читаю это, когда могла бы читать Мартина и Аберкромби?
155 понравилось9,7K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Аберкромби и Мартин (а можно еще и Кука вспомнить) это, говоря языком молодежи, деды - они поели говна с лопаты в этой жизни и именно потому у них так ладно выходит вот это вот "темное фэнтези" (где что ни персонаж то уникальная моральная амбивалентность). Смотрю на фото жизнерадостной авторки и ей богу боязно за ее "Взвод" браться ))). Ну разве что построить аналогию рецензии на "Взводе" Стоуна, вот это будет ахаха.
Ну как бээээ ..... эмммм..... Аберкромби по повесточке прикалывается))) Угождает так называемым избранным и неприкасаемым))) Поэтому я б его не рекомендовал как пример писателя и особенно человека. Всё что после первого закона это лютый радикальный феминизм (запрещённый на территории РФ и совершенно правильно и обоснованно).