The Godfather
Mario Puzo
0
(0)
Отзывы о книге The Godfather
bumer238920 марта 2025Помолитесь за них
Я загорелась идеей прочитать "Крестного отца", при том, что полностью фильм посмотрела - буквально вчера. Во-первых, до него мне надо было еще дорасти, чтобы как-то пережить и переварить это - потому что до сих пор нахожусь под впечатлением. Да и порой кажется, что фразы и знаковые моменты из фильма уже вшились в культурный код Америки и были там всегда.
Но у меня была и своя причина - не только "а мне фильма не достаточно, и надо все читать!". Один раз на квизе, в киновикторине, я увидела одно из описаний из этой книги. И поняла - мне это надо, я хочу это читать.
Надо - это точно, потому что первая глава вполне способна в себя влюбить. Конечно, Марлона Брандо с котиком переплюнуть сложно - но автор очень старается) И его последовательные описания "дона" Вито Корлеоне и его трех сыновей - одно другого краше. Есть в них что-то общее - этот упорно описываемый автором
Тяжелый лик КупидонаНо дон... Прямо через страницы чувствуется окружающая его атмосфера - власти и властности, острого ума, спокойного достоинства. Эта особая сицилийская сила, о которой потом чуть позже скажут "мягко стелет - жестко спать". На контрасте с ним старший сын Сантино-Санни - взрывной и необузданный, средний сын Фредди - ни рыба ни мясо. На отца больше всего похож младший сын, Майкл. И дон это знает - но Майкл...
У меня сложилось такое ощущение, что автор решил бросить вызов уже сложившемуся к 60м годам и довольно низковатому жанру гангстерского романа. Потому что кое-где у него прямым текстом промелькнуло
Вы что - эти типичные гангстеры из дешевых фильмов?И история "Крестного отца" оказалась гораздо глубже, чем просто разборки итальянских мафиози на широких просторах Америки. Начиная с истории и характера дона Вито - особенно привлекло мое внимание его детство, которому не нашлось места в первом фильме, но отдали дань во втором. И невероятно меня разбередила история Майкла. Мы встречаем его в твердой уверенности, что в дела семьи он погружаться не собирается и даже сбегает от них на войну. Но - автор и дон - располагают...
Вновь у меня получилось эдакое расширение читательских горизонтов. И, честно сказать - очень приятное. Даже удивительно было читать о теневой жизни Америки, всех этих подпольных бизнесах, влиятельных семьях, продажных полицейских... И это все было - и есть же история, что к власти в Нью-Йорке пришел Рудольф Джулиани, который боролся с мафией с упорством и настойчивостью дона. И я все думала - ну действительно, как может такое твориться в стране и проворачиваться под носом у властей - не все же они были подкупленными?! Но когда мелькнула ремарка, что эти товарищи на родине противостояли самому Муссолини - ааа, ну, это многое объясняет. И не последней для меня стала - иммигрантская история. Я и по долгу службы, и по давнему увлечению интересуюсь историей США и тем, из каких пластов она складывалась. И автор здесь вскрывает - очень большой и влиятельный. Хорошо и наглядно показывая жизнь на Сицилии и итальянский характер, который привезли с собой иммигранты. От постоянных ремарок дона и его окружения "сицилиец ты или ... дрожащая" и до отношения дона с единственной дочерью Конни. Очень прям удалась автору эта "теневая" сторона Америки.
Есть, конечно, на что и попенять. Я вообще думала, что автор был совсем начинающим и буквально продал книгу на сценарий фильма, чтобы наскрести денег для семьи. Но мне кажется, что это красивая легенда, потому что уже описания в первой главе... Хотя и проблемы у меня были с первой главой - она насчитывает страниц 50-60, и ее по-хорошему можно было разделить глав на 5-6. Слишком много событий - конечно, связанных друг с другом, но - прям начинаешь буксовать. Есть у автора немного странная манера самоповтора - тот же "купидоний лик", привлекший мое внимание, после многократного упоминания уже набил оскомину. И совершенно я не понимаю двух персонажей: Джонни Фонтейна и Люси Манчини. "Подружаня облегченного поведения" и реальный крестник "крестного отца"... наверное, как-то даже двигают сюжет. Но им же посвящены целых три главы - довольно большие и довольно бессмысленные.
Но все-таки я не верю в это авторское "продал на сценарий, лишь бы денег наскрести". В самой книге чувствуется эта выразительная сила - и художественная, и сюжетная. Фильм, конечно, внес огромную лепту - и конец там кажется мне даже повыразительнее. Но и в книге и конец, и практически все, что ему предшествует... Очень какой-то мощный эффект - не просто очередной гангстерский боевик, но и что-то в этом есть - истории и судьбы людей, лица тех, кто привык оставаться в тени. И советовать буду - тем, кто хочет расширить читательские горизонты, и приобщиться к такой нетривиальной, но все-таки - классике. Даже тем, кто знает фильм наизусть - все равно посоветую отдать дань уважения (дону) Марио. Здесь определенно есть, что почитать и чем увлечься.
P.S. О фильме хотелось бы много чего сказать, но скажу только - что я не могла оторваться, пока не досмотрела все три часа. И понять не могу только одного - а почему только три оскара, а почему не дали ничего Аль Пачино или за музыку?
Я уже почитала - истории, конечно...)))
Ну что сказать: что-то модно, а что-то - вечно.
122 понравилось7,6K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полностью согласен.Настоящие книги это не про бизнес. Но политику издателей определяет как раз "бизнес". Сомневаюсь, что есть литературное цензурирование. Цензурируется только то,что нарушает закон напрямую. Ненормативная лексика и нецензурная брань присутствует во многих современных опусах. Иногда даже переводчики перегибают с этим. Это не радует. "Истинные искусство, театр и литература всегда носились с идеей сделать человеческий мир лучше, справедливее." Это совершенно справедливо. Это и сейчас так. Вдумчивый читатель и сейчас это понимает. К сожалению коммерция размывает понятия, дезориентирует читателя неопытного или начинающего. "Бестселлер" (хорошо продаваемый продукт) стал подменять понятие качественная литература. Но это и не плохо и не хорошо. Это норма для капитализма, а мы в нем живем. В беллетристике много очень неплохой литературы. Развлекательная не значит- низкосортная. Плохо,что издатели во многом формируют вкусы. Реклама и "промоушн" иногда могут сбить с толку, навязать пустышку. Было бы лучше если вкусы и предпочтения формировало государство- школа, вузы, тв. Сейчас пока , как мне кажется, все неплохо. Но это пока.
Согласен. Но "Крестный" не самый "вредный" коммерческий продукт.Есть и хуже, и по содержанию и по форме. Если быть слишком критичным, и глубоко копать беллетристику, то можно свихнуться. Молодежь и без того сама по себе слишком романтична, менее критична, радикальна. Это проходит. Но Вы правы - вкус, кругозор, образованность многое определяют и это надо культивировать, воспитывать, развивать. И по-моему, в нашей стране все неплохо. Хуже,чем было ,но лучше чем в США и Европе. В США и "Крестному" отношение другое.У нас же больше вникают и ищут глубину и " сверхзадачу". Надо уметь отличать жанры, и понимать, что теперь и у нас существует издательский "бизнес", коммерция. Не нужно читать "Крестного" или Гранже или Т.Френч как Шолохова или Ремарка, тогда и вопросы отпадут. Нужно все же отличать развлекательную литературу о серьезной. Но Ваши аргументы я разделяю. Согласен.
Кстати, Маргарита, обратите внимание на число просмотров Ваших недавних рецензий (о Японии, Стейнбеке, Достоевском) и сравните со взрывным числом просмотров рецензии на Пьюзо, написанной вчера.
Очень неприятная "развесовка", как по мне)
(Ещё стоит взять во внимание средний бал у данной книги на ЛайвЛибе, уверенно прикрепившим шильдик "Лучшее...")
Не секрет, что литература способна формировать поведенческую модель в обществе, выводить на первый план тот или иной тип мышления во взаимоотношениях человека с человеком. Тем и прекрасна настоящая классика, в которой порок назван пороком, а низость не выглядит привлекательной, более того, отталкивает и вызывает отрицание благодаря перу автора.
Ничего подобного Пьюзо и не собирался делать, повествуя о мафии. Наоборот, присутствует стойкая романтизация образа. А как известно, нисходить человеку проще и привлекательнее, чем восходить.
Маргарита, здравствуйте!
Не кажется ли Вам, что данное произведение - есть надлом и подмена уже треснувших моральных барьеров, сдерживавших ещё какое-то время всё то, чем пестрит книга?
Если проследить 50-60 года в американской литературе, то ещё в 50 годах нельзя было публиковать то, о чём кричали бестселлеры 60 (за авторством известных хиппи и прочих неформальных персонажей).
и приобщиться к такой нетривиальной, но все-таки - классике
Пугает меня, если честно, приобщение к такой "классике".. как же она всё-таки далека (если вообще не расположена на другом "полюсе") от того, что действительно ценно.