За что?

Книга валялась в читалке давно, и, пожалуй, довольно символично, что я начала ее читать во время оксигейта - конечно, эти две вещи, книга и скандал, никак не связаны, но тут свои скандалы и длиннющая история сексуализации подростков.

Такие истории обычно давят на эмоции, поэтому мы меньше внимания обращаем на проработку героев или сюжетные дыры, да здесь есть и дыры, и шаблонные героини/герои, и посредственная стилистика, и условный хэппи-энд. Это книга не возмездия, это книга удовлетворения мести: все (почти) живы и (почти) счастливы, злодей наказан, героини начинают возвращаться к жизни.

Наверное, хорошо, что такие истории рассказываются не только в качественной драме, но и в подобном бульварном чтиве - в конце концов, любое произведение, каким бы посредственным они ни было, чему-то нас учит.

Огромных минусов тут, по сути, два. Первое - это манипулирование терминами и неверное наименование расстройств (секс с подростками - это не педофилия). Подобные ошибочные трактовки потом приводят к тому, что жертвы уходят из суда ни с чем, а обвиняемый не получает по заслугам: естественно, если сторона обвинения будет использовать неверные термины, именно к этому и прицепится сторона защиты (и будет права).

Второй - это перевод. Главный вопрос книги, ни "кто убийца", а "за что сидел переводчик" - настолько мерзкого жаргона я не встречала даже у гопников, а некоторые слова приходилось гуглить. Не удивлюсь, если человек, работающий над переводом, до пены на губах доказывает, что феминитивы губят русский язык, при этом употребляет слово "фоловать" - это вообще что такое???? Кстати, это не единственный пример употребления подобной лексики.

Так что итоговая оценка - 3 за книгу, минус 1 за ужасный перевод, в итоге 2

10 понравилось

426

Отзывы о книге Шаг в пропасть

Шаг в пропасть

За что?

Комментарии 0