Отзывы о книге Лицом к лицу
licwin6 февраля 2025Человек и его нравственный выбор. На войне, каторге, в тюрьме, экстремальной ситуации, дикой природе, просторах космоса, в далеком прошлом и в необозримом будущем. Тема очень распространенная в литературе. Единственное условие - человек должен быть не один. Вокруг него должен быть какой-то социум- рядом или, в крайнем случае, вдали.
Что здесь? В книге две ситуации. Человек и война. В той старой версии все очевидно. Он дезертир и предатель. В новой, как я читал в отзывах, есть какие-то рассуждения о раскулачивании.. Не знаю, не читал, но полагаю, что здесь могут быть оговорки.
Другая ситуация сложнее , человек и голод. И вокруг его близкие люди. Здесь у меня вообще возникли сомнения по сюжету: жене героя даже не дали продукты за трудодни, а она как-то умудрилась и семью кормить и взрослого мужика. Ну да ладно. Непростой нравственный выбор - на одной чаше весов -твоя жизнь и смерть от голода - на другой чаше.. Очень много беды на второй чаше, и многих к тому же людей. Я вспомнил воспоминания Лихачева о блокаде и приведу здесь несколько цитат:
В голод люди показали себя, обнажились, освободились от всяческой мишуры: одни оказались замечательные, беспримерные герои, другие — злодеи, мерзавцы, убийцы, людоеды. Середины не было.
Только умирающий от голода живет настоящей жизнью, может совершить величайшую подлость и величайшее самопожертвование, не боясь смерти. И мозг умирает последним: тогда, когда умерла совесть, страх, способность двигаться, чувствовать у одних и когда умер эгоизм, чувство самосохранения, трусость, боль — у других.
Страшные слова, которые находят подтверждения в реальных историях и других художественных произведениях. Нравственный выбор героя этой книги я не хочу обсуждать. Когда человек теряет все человеческое и превращается в зверя.. Нечего тут обсуждать.
А вообще, я тоже постоянно сравнивал эту книгу с "Живи и помни". Распутин мне понравился много больше, и даже сейчас не могу сказать чем. Читал давно
40 понравилось284
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию, мне тоже Распутин ближе)
А насчет голода в книге странно, например героиня имела куриц и муж ел мясо (по началу)
Сейде держала кур, чтобы весной были яйца для малыша, но, видать, плохо рассчитала. Мяса нет. Когда приходит Исмаил, Сейде варит ему курицу.В новой версии недалеко бродят ослы одичавшие, странно, что герой не стал охотится на них, не пытался как-то самостоятельно добыть себе еды (птицы, мыши, кто-то должен водится в той местности),видимо голод был не смертельный
Вообще у героя словно нет мыслей о том,как голодно его семье, что он их объедает, мне кажется, этим автор подчеркивает эгоизм, себялюбие персонажа