Отзывы о книге Фауст с иллюстрациями Эжена Делакруа
njkz19561 февраля 2025Пастернак или Холодковский?
Каждый, кто проходил черчение знает, что из двух проекций можно нарисовать объёмную фигуру. Не владея немецким, я решил, что прочтение одновременно двух переводов (двух "проекций" Фауста ) даст большее представление о знаменитой трагедии. Борис Леонидович Пастернак в представлении не нуждается. Николай Александрович Холодковский получил накануне Октябрьской революции "полную Пушкинскую премию" Российской Академии наук за перевод "Фауста", который считается лучшим дореволюционным переводом. Одновременно было любопытно узнать, в чьём переводе гуляют "крылатые фразы" из трагедии. Скажу сразу - речь идёт прежде всего о первой части. Именно её проходят немецкие школьники, по ней во всём мире осуществляют театральные постановки и ставят фильмы, по её сюжету написана бесподобная опера Гуно. Вторая часть - это типичный сиквел (типа "Брат" и Брат-2"), Гёте начал писать её через 15 лет после издания первой части по настоятельной рекомендации своего литературного агента (и друга) Эккермана .Эти две части написаны в общем-то разными людьми: первая -молодым по-хорошему голодным Гёте времён "Бури и натиска", вторая - "его превосходительством господином тайным советником", который сам себя называл гением, распорядителем и руководителем театра при дворе герцога. Как говорится, без комментариев. Итак два перевода. Это было увлекательно. Открытия не заставили себя ждать. Знаменитый эпиграф к "Мастеру и Маргарите" оказался собственным переводом Булгакова. У Пастернака:
Ты кто? - Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла. Нельзя ли проще передать? - Я дух, всегда привыкший отрицать. И с основаньем: ничего не надо. Нет в мире вещи, стоящей пощады. Творение не годится никуда. Итак , я то , что ваша мысль связала С понятьем разрушенья, зла, вреда. Вот прирожденное моё начало, Моя среда.
У Холодковского:
Так кто же ты? - Частица силы я, Желавшей вечно зла, творившей лишь благое. -Кудряво сказано; а проще - что такое? -Я отрицаю всё - и в этом суть моя, Затем, что лишь на то, чтоб с громом провалиться, Годна вся эта дрянь, что на земле живёт. Не лучше ль было им уж вовсе не родиться! Короче, всё, что злом ваш брат зовёт,- Стремленье разрушать, дела и мысли злые, Вот это всё - моя стихия.
В дальнейшем больших цитат не будет, но согласитесь - эти два отрывка просто квинтэссенция - по-разному, но хорошо! Ещё одно маленькое открытие - Остановись, мгновенье, ты прекрасно! У Пастернака: "Едва я миг отдельный возвеличу, вскричав: "Мгновение, повремени!". У Холодковского: "Когда воскликну я:"Мгновение , Прекрасно ты, продлись, постой!". А всем известная фраза принадлежит поэту Яхонтову (явно навеяно Фаустом - 1884 год) - спасибо Википедии. Выяснилось, что больше летучих выражений у Холодковского - понятно, перевод старше. Так ещё мой папа часто повторял:
Суха, мой друг, теория везде, А древо жизни пышно зеленеет!
или
Природа свой покров не снимет перед нами Увы, чего не мог постигнуть ты душой, Не объяснить тебе винтом и рычагами!
Улыбнула ещё одна фраза:
Кто книгу с мыслью умной и благой Теперь у нас читает, в самом деле? Нет, молодёжь до дерзости такой Дошла теперь, как никогда доселе!
Мало что поменялось за 200 лет... В общем - было интересно. Вопрос, вынесенный в заголовок рецензии , естественно, оказался риторическим. Эти два перевода можно читать как две разные книги (с перерывом, естественно). А ведь есть ещё перевод Фета, Брюсова... Теперь собственно о трагедии. Читать или не читать? Моё мнение - читать, особенно внимательно первые страниц 70 (до момента "преображения" Фауста). Именно там сосредоточены все размышления и философия.Не столько хорош сам "Фауст", как его дальнейшие интерпретации. Во многих позже написанных романах есть прямые или косвенные отсылки к нему. Для меня совершенно другими красками заиграла "Сцена из Фауста" Пушкина. Написанная в 1825 году она вполне могла стать предтечей второй главы у Гёте. И уж совсем подарком стало "Два часа в резервуаре" Иосифа Бродского (1965):
Я есть антифашист и антифауст Их либе жизнь и обожаю хаос.
Кстати, раз дошло до антифашизма, пара слов о второй части. Читать её не рекомендую - оставил бы диссертантам. Тем более, как всякий сиквел, он явно слабее оригинала. Главный герой по-прежнему харизматичный Мефистофиль ( а уж в опере то он как хорош!), а Фауст - безволен и безлик. Единственно, что стоит прочитать - финал, а именно - смерть Фауста. По договору, скрепленному кровью Фауст должен был попасть в ад в услужение Сатане, но... его забрали в рай... Ну а какого финала вы ожидали от старого грешника стоящего на краю могилы? Он как бы писал под себя. "За исключительные заслуги", "Все животные равны, но есть животные равнее других"... К сожалению такой финал развязывает руки сами понимаете кому...
52 понравилось1,1K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за интересную и познавательную рецензию! Про вторую часть у многих подмечено в рецензиях, что лишней показалась, действительно первый коммерческий сиквел :)
Я, когда читал Фауста, именно на вторую часть подумал: ЛОЛ ШТО?! И было бы интересно разобраться на самом деле.
Спасибо! Фильм посмотрю обязательно - люблю одновременно с послевкусием после чтения что-то в тему ещё почитать, посмотреть послушать. Кстати во-время чтения посмотрел оперу "Фауст" (постановка Дэвида МакВикара в Ковент-Гардене). Мощный и харизматичный Рене Папе (Мефистофиль), Хворостовский (Валентин) - очень добавило атмосферы!
Хорошая, вдумчивая рецензия, которая, конечно, не сможет набрать много лайков от принятого здесь в большинстве своём усреднённого читательского вкуса. В продолжении сравнений, я бы порекомендовал пересмотреть знаковую картину 1926 года Ф.В.Мурнау "Фауст" (далеко не копирующую Гёте) со звуковым рядом французской культовой RIO группы Art Zoyd. Кстати, эта музыка в отрыве от видеоряда слушается вообще иначе, есть альбом 1996 года.